Pretentii. Sentința nr. 8892/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8892/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 9670/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8892/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. V.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. și pe pârâta S.C. C. S. S.R.L., având ca obiect
pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. prin consilier juridic C. M. L. lipsind pârâta S.C. C. S. S. R. L ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat s-a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic C. M. L. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.,
Prin cererea înregistrată la data de 23.05.2013, reclamanta . C. SRL a chemat în judecată pârâta S.C. C. S. S.R.L, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata debitului de 216 lei reprezentând contravaloarea chiriei și majorări datorate conform acordurilor nr. 785/2013 și a nr. 1868/2013 și majorări de întârziere.
În motivare, s-a arătat ca între părți s-a încheiat un contract de închiriere, prin care s-a transmis în folosința pârâtei două terenuri situate în Piața Centrală, în suprafață de 2 mp fiecare, aceasta obligându-se să achite contravaloarea folosinței în sumă de 3,60 lei/mp./lună,
Cu toate acestea, pârâta nu și-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea acestora pe perioada 01.01._13, înregistrând un debit în sumă totală de 216 lei reprezentând contravaloare chirie și majorări de întârziere în perioada 01.01._13 în valoare de 216 lei contravaloarea chiriei
Reclamantul a mai precizat ca pârâta a fost convocată la conciliere directă, însă pârâta nu a răspuns convocării și nu și-a achitat obligațiile de plată, iar din înscrisurile depuse la dosar rezultă fără putință de tăgadă că pârâta datorează suma solicitată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 554/2004 și art. 194 N. C. pr. civ.
In dovedire, reclamanta s-a folosit de proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între reclamantă și pârâtă s-a încheiat acordul nr. 785 și nr1868/2013, prin care s-a transmis în folosința pârâtei două terenuri în suprafață de 2 mp, fiecare situate în Piața Centrală, pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în sumă de 3,60 lei mp/zi, însă aceasta a refuzat să achite contravaloarea acestor obligații contractuale pe perioada 01.01._-22.01.2013
Potrivit acordului s-a stabilit că chiria se calculează în conformitate cu prevederile HCLM nr. 449/2009; că plata se face până la finele lunii, că neachitarea la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea majorărilor de întârziere, calculate din ziua imediat următoare zilei în care suma era scadentă.
Pârâta nu a achitat debitele datorate pentru perioada 01.01._-22.01.2013
În raport de starea de fapt prezentată, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite.
Astfel, conform fișei de cont, pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere, calculate la suma de 216 lei chirie restantă.
În aceste condiții, având în vedere clauzele indicate anterior precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților pârâta nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări sau obiecții constatând că reclamanta a depus înscrisuri în dovedirea cuantumul debitului și a modului de aplicare a penalităților de întârziere.
Instanța urmează să admită acțiunea formulată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 216 lei reprezentând contravaloarea chiriei și majorări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. cu sediul în C., .. 51, județul D., în contradictoriu cu pârâta S.C. S.C. C. S. S. R. L, cu sediul în . . . județul D..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 216 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și majorări.
Obligă pârâta, la plata către reclamantă a sumei de 26 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Președinte, A. G. V. | ||
Grefier, L. M. |
Red. A. V.
L.M. 09.01. 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 62/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 7631/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
