Anulare act administrativ. Sentința nr. 3355/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3355/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 12034/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3355/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. G. D., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ FINANȚELOR PUBLICE D. și A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., având ca obiect anulare act administrativ repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanta B. G. D. a chemat în judecată pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ FINANȚELOR PUBLICE D. și A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., solicitând instanței ca prin hotărârea pronunțată să dispună anularea actelor administrative emise, respectiv Decizia nr. 69/29.03.2013, emisă de D.G.R.F.P. C. prin care a fost soluționată contestația împotriva deciziilor de impunere nr._/1.07.2012 și_/1.07.2012, referitoare la obligații de plată accesorii, anularea acestor decizii de impunere emise la 01.07.2012, anularea deciziei de impunere referitoare la obligații de plată accesorii nr._/31.12.2012, contestată prealabil conform art. 7 din Legea nr. 554/2004, la 27 martie 2013. Instanța a fixat termen de judecată la data de 05.12.2013, la acest termen de judecată instanța suspendând cauza conform disp. art. 411 N.c.p.c. Cauza a fost repusă pe rol, iar la data de 27.02.2014 a fost din nou suspendată conform disp. art. 411 N.c.p.c. A fost formulată din nou cerere de repunere pe rol și s-a fixat termen la 26.06.2014; la acest termen a fost menținută suspendarea dispusă la 27.02.2014. Reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, fixându-se termen la 09.10.2014. La termenul de judecată din 09.10.2014 a fost menținută suspendarea dispusă la 27.02.2014.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 2 N.C.P.C, datorită lipsei nejustifiate a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 N.C.P.C. ,,orice cerere de chemare în judecată, contestației, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de redactare se perimăr de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit dispozițiilor art. 420 N.C.P.C perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii. Cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de reclamant la datade 30.05.2014 si 15.07.2014nu au fost supuse dezbaterii partilor si nu au fost solutionate, intrucat la termenele de judecata acordate in acest sens, cu procedura legal indeplinita, nici una din parti nu s-a prezentat, instanta mentinand suspendarea judecarii cauzei, dispusa prin incheierea din 27.02.2014.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 și dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamanta B. G. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B. G. D., domiciliată în C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, județul D. și A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2014.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. C. |
A. S. 24 Noiembrie 2014
A.C. 24 Noiembrie 2014
| ← Alte cereri. Sentința nr. 1871/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... → |
|---|
