Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 182/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 182/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 31741/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 182/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. V.
Judecător J. S.
Judecător C. E. I.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurent R. P. împotriva încheierii de ședință din data de 22.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat P. M. C. -BIROUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constatând dosarul în stare de judecată, a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin încheierea de ședință din data de 22.11.2013 Judecătoria C. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de petentul R. P.,, în contradictoriu cu intimata P. M. C. - BIROUL RUTIER, cu drept de a cere reexaminare pentru partea reclamantă, în termen de 15 zile de la comunicare.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 25.09.2013, cu termen recomandat la 21.10.2013, petentul R. P., în contradictoriu cu intimata P. M. C. - BIROUL RUTIER, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să anuleze procesul-verbal de contravenție . nr._/10.09.2013.
În motivarea cererii a arătat că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, iar procesul verbal este nul absolut.
In dovedirea cererii nu a solicitat administrarea de probe, cu excepția unei adrese catre intimat.
In drept cererea nu a fost întemeiată.
La cererea de chemare in judecată s-au atașat înscrisurile pe care își întemeiază cererea, .>
Examinând cererea de chemare în judecată conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește toate cerințele prevăzute la art. art. 194-197 Codul de procedura civila.
Astfel, prin rezoluția președintelui completului de judecată din data de 21.10.2013 s-au comunicat petentului, în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea că, sub sancțiunea anularii acesteia, conform art. 200 alin. 3 Cod procedură civila, trebuie sa facă, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, modificările sau completările necesare, după cum urmează: să depună dovada achitării taxei de timbru de 20 lei, să precizeze dovezile solicitate în dovedirea plângerii și să depună plangerea și inscrisurile doveditoare într-un exemplr pentru comunicare.
Petentul ,deși i s-a comunicat solicitările instanței la data de29.10.2013, până la data de 22.11.201. nu a complinit toate lipsurile cererii de chemare in judecata.
Pentru a se pronunta astfel, instanța a retinut ca, potrivit art. 200 Cod procedura civila, ce reglementează verificarea cererii si regularizarea acesteia, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, daca cererea de chemare in judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Potrivit alin. 2, când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. Se exceptează de la aceasta sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz in care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
De asemenea, potrivit alin 3 daca obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite in termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, data in camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Potrivit disp. art. 194 NCPC, cererea de chemare în judecată va cuprinde:
a)numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;b)numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;c)obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;d)arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;e)arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;f)semnătura.
Potrivit art. 197 C., in cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Reclamantul nu a îndeplinit obligațiile impuse de instanță respectiv nu au achitat taxa de timbru aferenta cererii, nu a precizat dovezile solicitate în dovedirea plângerii și nu a depus . și actele doveditoare.
Având în vedere faptul ca în termen de 10 zile de la data comunicării lipsurilor cererii către reclamant, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa si enunțate mai sus, in temeiul art. 200 alin.3 Cod procedura civila, instanța va anula cererea de chemare in judecata .
Împotriva acestei încheieri petentul R. P. a declarat recurs, criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate si netemeinicie.
În motivare, a arătata că pe rolul instanței figurează două dosare cu același obiect, respectiv_ și_ ,iar cererea de chemare în judecată a fost completata cu taxa de timbru de 20 lei.
Arata că, contravenția constatata în procesul verbal nu a fost confirmată prin administrarea de către intimata a unor dovezi din care să rezulte starea de fapt și nu răstoarnă prezumția de nevinovăție,rămânând simple afirmații fără valoare juridică.
Consideră că sarcina probei revine organului constatator si nu petentului,precum și faptul că a solicitat intimatei să depună proba foto ,din care să reiese că a traversat prin loc nepermis.
În concluzie, solicită admiterea recursului ca fiind temeinic și legal.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că recursul este inadmisibil.
În concret, petentul a declarat recurs împotriva încheierii din 22.11.2013, prin care s-a anulat plângerea formulată, ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant a obligațiilor impuse de instanță.
În drept, potrivit dispozițiilor Noului Cod de Procedură Civilă, art.200 alin.4, împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere în reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
Iar alin.6 al aceluiași articol stipulează că cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă.
Or, petentul a uzat de această cale, formulând cerere în reexaminare, cerere respinsă prin încheierea definitivă din 17.03.2014.
De asemenea, potrivit art. 457 NCPC, hotărârea este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele prevăzute de aceasta.
Iar art.460 NCPC (unicitatea căii de atac) impune ca o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată.
Iar art.483 NCPC, prevede în mod expres hotărârile supuse recursului.
Din dispozițiile legale menționate, reiese că încheierea prin care instanța a anulat cererea, în condițiile art.200 alin.3 NCPC, este supusă numai cererii în reexaminare. Aceasta este singura cale de atac prevăzută de lege împotriva încheierii prin care, în procedura regularizării, este anulată cererea de chemare în judecată.
În aceste condiții, recursul apare ca inadmisibil, nefiind prevăzut de lege.
Pentru considerentele expuse mai sus, va fi respins ca inadmisibil recursul..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul formulat de recurentul R. P. împotriva încheierii de ședință din data de 22.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat P. M. C. -BIROUL RUTIER, ca inadmisibil.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014.
Președinte, A. G. V. | Judecător, J. S. | Judecător, C. E. I. |
Grefier, L. D. B. |
C.I. 19 Mai 2014
2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 2387/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 176/2014.... → |
|---|
