Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3040/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3040/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 11815/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 3040/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta ASOCIAȚIA L. 22 DECEMBRIE 1989 în contradictoriu cu pârâta . C. SRL având ca obiect ordonanță președințială PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 12.07.2013, reclamanta ASOCIAȚIA L. 22 DECEMBRIE 1989 în contradictoriu cu pârâta . C. SRL a formulat ordonanță președințială în vederea obligării pârâtei de a nu face nici un act în sensul rezilierii actului adițional al contractului de închiriere nr. 578/08.05.1996 sau evacuării spațiului ce face obiectul acestui contract precum și a suspendării măsurilor luate în baza adresei nr._/2013.
În motivare a arătat că între reclamantă și pârâtă s-a încheiat contractul nr. 578/08.05.1996, prin care se închiria reclamantei spațiul din Piața centrală în suprafață de 25 mp. Inițial contractul a fost încheiat pe o perioadă de 5 ani, fiind modificat prin acte adiționale succesive. La data de 08.02.2013 a fost încheiat ultimul act adițional la acest contract, respectiv actul adițional nr. 5928, a cărei anulare o solicită.
La data de 23.09.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 pct. 2 Cod pr. civ., pentru lipsa părților, și de la acea dată cauza a rămas în nelucrare.
La data de 27.10.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 416 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că, în speță, de la data de 23.09.2013, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA L. 22 DECEMBRIE 1989, cu sediul în C., ., nr. 9, . D., în contradictoriu cu pârâta . C. SRL, cu sediul în C., Calea București, nr. 51, județul D..
Cu recurs în 15 zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2014.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. N. |
Red. MCV / 4 ex.
C.N. 29 Octombrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2059/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 3408/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
