Pretentii. Sentința nr. 3246/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3246/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 11982/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 3246/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant C. G.-LA C.. AV. B. I.-G. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 21.02.2014, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Față de prevederile art. 416 – 420 NCPC, instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 17.07.2013, reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a formulat cerere pentru restituirea taxei de poluare în cuantum de 995.
În motivare a arătat că taxa i-a fost impusă prin Decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule, din data de 22.12.2010, a Administrației Finanțelor Publice a Municipiului C..
A mai arătat că a achiziționat second-hand autoturismul marca Opel, an fabricație 2006, nr. de identificare WOLOAHL_.
La data de 13.01.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 NCPC, pentru lipsa părților, și de la acea dată cauza a rămas în nelucrare.
La data de 10.11.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 416 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că, în speță, de la data de 13.01.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamant C. G.-LA C.. AV. B. I.-G., cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, . 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2014.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. N. |
Red. MCV / 5 ex.
C.N. 13 Noiembrie 2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3196/2014. Tribunalul... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
