Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 268/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 1238/95/2011
Acesta nu este document finalizat
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
Sentința nr. 268
Ședința publică din 27 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. T.
Grefier A. C. C.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de reclamantul C. A. împotriva pârâtului P. C. HUREZANI, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 14.10.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. și că s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Tribunaul a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal la data Prin acțiunea de față, înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția de C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamantul C. A. a chemat în judecată pârâtul P. C. Hurezani, Județul Gorj, solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea Dispoziției nr. 261 din 15 decembrie 2010, emisă de acesta, privind recuperarea sumei de 3073 lei acordată în cursul anului 2009, act administrativ pe care îl consideră nelegal și netemeinic, precum și suspendarea executării acestei dispoziții, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei cauze.
În motivarea acțiunii, a arătat că, prin Dispoziția nr. 261 din 15 decembrie 2010, primarul C. Hurezani din Județul Gorj, a fost dispusă recuperarea sumei de 3073 lei, ce i-a fost acordată în cursul anului 2009, reprezentând cheltuieli de personal (respectiv spor de dispozitiv 566lei, fond de premiere 57 lei) și cheltuieli materiale (respectiv pentru menținerea sănătății și securitatea în muncă 1.800 lei și suma de 650 lei pentru vestimentație). Că nu s-a ținut cont de valabilitatea Contractului Colectiv de Muncă încheiat între P. C. și Sindicatul Liber al Funcționarilor Publici din cadrul Consiliului Județean Gorj, care a fost înregistrat, potrivit prevederilor legale, la Direcția de Muncă și Protecție Socială Gorj sub nr._ din 17 decembrie 2007, acesta fiind în vigoare până la 18 decembrie 2009.
A menționat reclamantul că astfel, legalitatea acordării drepturilor de natură salarială și a sporurilor salariale trebuia analizată exclusiv prin prisma clauzelor cuprinse în Contractul Colectiv de Muncă și a legislației aplicabile acestui tip de contract.
Că, la încheierea Contractului Colectiv de Muncă, au fost respectate următoarele prevederi legale:
- art.41 alin.5 din Constituția României,
- art.12 alin.1 din Legea nr.10/1996,
- Convenția OIM nr.131/1970,
- Art.238 alin.3 din Codul Muncii.
În baza art.242 Cod procedură civilă, reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
În dovedire, a depus, în xerocopii: Dispoziția nr. 261 din 15 decembrie 2010, extras din Contractul Colectiv de Muncă, Decizia nr. 1512 din 29 octombrie 2010 a Curții de Conturi a României – Camera de Conturi Gorj, adresa de comunicare a acesteia, nr. 3051 din 01 noiembrie 2010, adresa nr. 1555 din 04 noiembrie 2010 către Consiliul Local Hurezani, dovada îndeplinirii procedurii prealabile de către reclamantă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 28 februarie 2011, pârâtul a arătat că dispoziția în litigiu a fost emisă ca urmare a acțiunii de audit financiar-contabil desfășurată de către Curtea de Conturi, fiind emisă Decizia nr. 1512 din 29 octombrie 2010 a Camerei de Conturi Gorj.
A menționat de asemenea că Decizia respectivă a fost contestată sub nr. 3236 din 17 noiembrie 2010, fiind înregistrată la Camera de Conturi sub nr. 1655 din 18 noiembrie 2010, însă nu a fost soluționată până în prezent.
La termenul de judecată din data de 18 martie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alineat 1 punct 1 Cod procedură civilă, reținându-se că soluționarea cauzei depinde de soluția definitivă și irevovabilă a Contestației nr. 3236 din 17 noiembrie 2010, înregistrată la Camera de Conturi Gorj sub nr. 1655 din 18 noiembrie 2010,împotriva Deciziei nr. 1512/29 octombrie 2010.
Instanța reține astfel că de la data de 18 martie 2011 a început să curgă termenul de perimare, de la această dată părțile având posibilitatea de a formula cerere de repunere pe rol a prezentului dosar, încetând motivele suspendării.
Cum o astfel de cerere de repunere pe rol a cauzei nu a fost formulată, la termenul de judecată din data de 27 februarie 2015 instanța a pus în discuție excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Analizând excepția invocată instanța constată următoarele:
Având în vedere că în prezenta cauză de la data de 18 martie 2011 a început să curgă termenul de perimare;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an “, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încetării cauzelor care au determinat suspendarea judecării cauzei (18 martie 2011) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar împotriva acesteia niciuna dintre părți nu a declarat recurs, instanța în baza art. 248 și următoarele cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. A., cu domiciliul ales la sediul Primăriei C. Hurezani, județul Gorj, împotriva pârâtului P. C. HUREZANI, cu sediul în . .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. I. T. | ||
Grefier, A. C. C. |
Red.S.I.T/thnored.A.C.C.
4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 407/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 215/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
