Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 308/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 308/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 637/95/2015
Dosar nr._ Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 308/2015
Ședința publică de la 04 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. N.
Grefier: E. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâta Direcția R. a Finanțelor Publice C., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția contencios Administrativ și Fiscal la data de 02.02.2015 sub nr._, reclamantul I. I. a chemat în judecată pârâta Direcția R. a Finanțelor Publice C., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună suspendarea efectelor actelor administrative reprezentate de deciziile nr. 5034.1/2013, nr. 5035.3/2013 și nr._/31.12.2013, prin care i s-a stabilit un impozit către Fondul Național Unic de Asigurări în sumă de_ lei, precum și obligații de plată accesorii în cuantum de_ lei și_, 00 emise de intimate Direcția R. a Finanțelor Publice C. pentru veniturile obținute din cedarea folosinței bunurilor pentru perioada 2008 - 2011 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ ce se află pe rolul Tribunalului Gorj și care are ca obiect contestație împotriva actelor administrative menționate și, de asemenea, stabilirea unei cauțiuni în sarcina sa spre minimul prevăzut de art. 215 alin. 2 C. pr. fiscală.
În motivare, reclamantul a arătat că intimata beneficiind de dispozițiile art. 215 din Codul de procedură fiscală, pentru perioada în care se soluționează dosarul nr._ a calculat obligații de plată accesorii pe lângă obligațiile stabilite.
De asemenea, acesta a mai precizat că urgența cererii de suspendare reiese și din faptul că la instituțiile bancare unde petentul are conturi s-au instituit popriri asigurătorii, popriri ce împietează contractarea unui credit bancar a petentului pentru achiziționarea unui imobil situat în București, .. 51, . 6, așa cum rezultă din procesul-verbal de licitație încheiat la data de 23.01.2015 de lichidatorul judiciar T. și Asociații SPRL.
Astfel, în patrimoniul petentului producându-se o pagubă iminentă, în cazul în care acesta nu contractează un credit pentru a plăti suma de 1.193.570 lei către lichidatorul judiciar, pierzând atât garanția de participare la licitație, cât și avansul în cuantum de_ lei achitat pentru imobilul menționat.
Așadar, prin deciziile menționate, s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita suma de 34.970 lei, reprezentând accesorii aferente deciziei de impunere nr. 5035.1/2013 privind stabilirea obligațiilor de plată la F.N.U.A.S.S. a unui debit de_ lei, precum și a deciziei nr. 5035.3/2013 de stabilire a obligațiilor accesorii în sumă de_ lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere, impozitarea făcându-se pentru veniturile din cedarea folosinței bunurilor.
În drept, cererea de suspendare a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, iar în dovedirea s-au atașat, deciziile a căror suspendare o solicită, somația nr. 18/_ /_, decizia nr. 117/09.08.2013, titlul executoriu nr._, decizia nr. 256/31.03.2014, somația nr. 18/_ /_, titlul executoriu nr._, adrese de înființare a poprii asupra disponibilităților bănești (filele 25-28), cerere de chemare în judecată având ca obiect contestație, proces-verbal de licitație din data de 23.01.2015, raport de expertiză contabilă judiciară (filele 42-55) și adresa emisă de Intesa Sanpaolo Bank nr._/02.02.2015.
Prin rezoluția din data de 03.02.2015 a fost fixat termen de judecată pentru data de 27.02.2015, pentru a se achita de către reclamant cauțiunea în cuantum de_, 4 lei, obligație ce nu fost complinită la termenul stabilit.
La data de 16.02.2015, prin serviciul registratură, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de reclamantul I. I..
În motivare, pârâta a arătat că cererea de suspendare a efectelor actelor administrative formulată de către reclamant este neîntemeiată, întrucât motivația petentului privind cererea formulată nu are încadrare juridică pe temei de drept, având posibilitatea ca în temeiul art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004 să solicite suspendarea executării actelor administrative contestate în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj.
În drept, cu privire la capătul de cerere privind suspendarea executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare, pârâta a invocat art. 718 C. pr. civ., unde se prevede „pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației”, iar în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul_ pe rolul Tribunalului Gorj, secția contencios administrativ și fiscal, petentul I. I. a formulat contestație împotriva deciziilor nr. 5034.1/2013, nr. 5035.3/2013 și nr._/31.12.2013 emise de către A.N.A.F. – Direcția R. a Finanțelor Publice C., iar în prezenta cauză s-a solicitat suspendarea efectelor actelor administrative reprezentate de aceste decizii.
Potrivit dispozițiilor instanței din data de 03.02.2015 s-a pus în vedere petentei să facă dovada consemnării cauțiunii în cuantum de_, 4 lei în temeiul art. 215 din O.U.G. nr. 92/2003 și art. 1061 C. pr. civ., constatându-se că la termenul acordat nu s-a făcut dovada achitării acestei cauțiuni, condiție de admisibilitate a suspendării actului administrativ fiscal.
Așadar, având în vedere că solicitarea reclamantului este inadmisibilă nu se mai impune analizarea condițiilor cazului bine justificat și a pagubei iminente, conform art. 14, 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, urmând ca instanța să dispună respingerea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantul I. I., cu domiciliul în mun. Târgu - J., ., județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta Direcția R. a Finanțelor Publice C., cu sediul în mun. C., .. 2, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2015.
Președinte, A. M. N. | ||
Grefier, E. S. |
Red. A.M.N./Tehn. E.S.
4 ex./06.04.2015
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 47/2015.... → |
|---|
