Alte cereri. Sentința nr. 2205/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2205/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 6331/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 18 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - M. Hărățu
Grefier A.-M. H.
Sentința nr. 2205/2014 ca
Pe rol judecarea cauzei privind pe revizuent C.N.A.D.N.R. S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI IAȘI și pe intimat T. O., având ca obiect alte cereri (declinat-cerere revizuire hotărâri potrivnice).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dezbaterile asupra excepției inadmisibilității au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._ C.N.A.D.N.R. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr, 592/10.07.2013 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 14/13.01.2014 a Tribunalului V., invocând ca temei legal, art. 509 alin. 1 pct. 8 din Noul Cod de Procedură Civilă.
În motivarea cererii sale revizuientul, prin reprezentant, a arătat că T. Oleksands a depus plangere împotriva procesului verbal de contraventie nr._/30.04.2013, incheiat de agentii constattori din cadrul DRDP Iași – ACI A., la Judecătoria Iași in data de 16.05.2013, avand conexat dosarul cu nr._/245/2013. ulterior, in data de 17.05.2013, contravenientul a depus plângere împotriva aceluiași proces verbal de contravenție susmenționat la Judecătoria Huși, având conexa dosarul cu nr_ . această instanță a pronunțat în acest dosar sentinta civila nr. 592/10.07.2013, prin care se admite în parte această plângere. Împotriva acestei sentințe petentul a înțeles să facă recurs, asupra căruia s-a pronuințat Tribunalul V., prin Hotărârea Civila nr. 14/13.01.2014, în sensul respingerii recursului ca nefundat.
Având în vedere că:
- prin incheierea dispozitivului hotărârii din data de 17.06.2013, Judecătoria Iași s-a pronunțat în sensul anulării plangerii contraventionale.
- Judecatoria Huși a pronunțat sentința civila nr. 592 din data de 10.07.2013, in sensul admiterii în parte a plângerii contraventionale, ramasă definitivă prin hotărârea civila nr. 14 a Tribunalului V. din data de 13.01.2014.
- Art. 509 alin. 1 pct. 8 din NCPC statuează ca motiv de revizuire existența unei „hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri”, s-a solicitat admiterea cererii de revizuire a sentintei civile nr. 592/10.07.2013 pronunțată de Judecătoria Huși, în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate de către T. Oleksands și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic incheiat.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
În ședința publică din 4.11.2014 tribunalul a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității prezentei cereri de revizuire.
Procedând la soluționarea cu prioritate a acestei excepții absolute peremptorii de procedură, tribunalul apreciază că excepția este intemeiată pentru motivele ce succed.
Astfel, potrivit prevederilor art. 509 alin. 1 pct. 8 din NCPC, se poate formula revizuire dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Revizuientul invocă faptul că încheierea pronunțată de Judecătoria Iași în ședința publică din 17.06.2013 este contrazisă de sentința civilă nr. 592/10.07.2013 a Judecătoriei Huși.
Analizând cuprinsul celor doua hotărâri judecătorești, tribunalul constată că acestea nu sunt potrivnice, întrucât prin incheierea pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus anularea plângerii contravenționale pentru neîndeplinirea de către petent obligatiei stabilite de instanța de modificare sau completare a cererii în conditiile art. 200 alin. 3 din NCPC, iar prin sentinta civila nr. 592/10.07.2013 a Judecătoriei Huși a fost admisă în parte plângerea contravențională, dispunându-se înlocuirea amenzii aplicate cu avertismentul.
Mai mult, încheierea Judecătoriei Iași nu este o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul.
Pentru aceste considerente, tribunalul urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.N.A.D.N.R. S.A., prin D.R.D.P. Iași, împotriva sentinței civile nr.592/10.07.2013 a Judecătoriei Huși.
Cu drept la recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Iași.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. la data de 18.11.2014.
Președinte, M. Hărățu | ||
Grefier, A.-M. H. |
Red. H.M
Tehnored. M.I
20.04.2015/4 ex
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2204/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1079/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
