Anulare act administrativ. Sentința nr. 1440/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1440/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 11379/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 12 Iunie 2014
Președinte - P. C. D.
Grefier M. B.
SENTINȚA Nr. 1440/2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant P. JUDEȚULUI IAȘI și pe pârât C. L. AL COMUNEI PROBOTA, având ca obiect anulare act administrativ ANULARE HCL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av H. pentru pârât, lipsă reprezentantul legal al reclamantului.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Av H. pentru pârât, depune la dosar copii înscrisuri și precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța în baza disp. art. 244 alin 1 declară închise dezbaterile, face aplicabilitatea disp. art. 244 alin. 3 NCPC, și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Av H. pentru pârât, solicită respingerea acțiunii fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ /04.03.2013 reclamantul P. Județului Iași a chemat în judecată pe pârâtul C. L. al comunei Probota, solicitând instanței, anularea Hotărârii emisă de pârât sub nr. 18 din 27 mai 2013.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în urma exercitării controlului de legalitate asupra hotărârii menționate mai sus, a constatat că, actul administrativ a fost emis cu încălcarea prevederilor art. 123 alin 3 din Legea nr. 215/2001, ale art. 2 alin 1 lit. c din Legea nr. 554/2004 și ale art. 6 din Legea nr. 52/2003..
După expunerea prevederilor legale la care s-a raportat, reclamantul a susținut că prin hotărârea atacată s-a aprobat actul adițional nr. 1/2013 la Contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009 și că, la punctul nr. 24 al acestui act adițional s-a completat contractul sus menționat cu art. 6.8 care prevede că: " asociatul are drept de preempțiune la achiziționarea imobilului ce face obiectul contractului în condițiile legii și în măsura în care imobilul este trecut în domeniul privat al comunei Probota.".
Reclamantul a susținut de asemenea că, acordarea dreptului de preempțiune la achiziționarea iazului ce face obiectul contractului de asociere în participațiune, s-a făcut cu depășirea cadrului legal întrucât, acest drept poate viza numai cumpărarea terenului aferent construcțiilor dar și pentru că, în speță, actul administrativ nu a fost adoptat în vederea executării sau exercitării legii ci, favorizează eludarea prevederilor legale
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și ale Legii nr. 52/2003..
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a învederat că, urmare a notificării sale cu privire la demersul reclamantului, a adoptat Hotărârea nr. 36 din 27 noiembrie 2013 prin care s-a hotărât anularea punctului 24 din actul adițional nr. 1/2013 la Contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009.
În dovedirea susținerilor, pârâtul a depus la dosar, în copie, Hotărârea nr. 36 din 27 noiembrie 2013.
La solicitarea instanței, pârâtul a făcut dovada depunerii acestei hotărâri la reclamant, în vederea efctuării controlului de legalitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra fondului cauzei, instanța reține următoarele :
În ședința din 27 mai 2013, C. L. al comunei Probota a adoptat, Hotărârea 18 din 27 mai 2013 prin care s-a aprobat actul adițional nr. 1/2013 la Contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009 și că, la punctul nr. 24 al acestui act adițional s-a completat contractul sus menționat cu art. 6.8 care prevede că: " asociatul are drept de preempțiune la achiziționarea imobilului ce face obiectul contractului în condițiile legii și în măsura în care imobilul este trecut în domeniul privat al comunei Probota."( filele 8, 13).
Ulterior, urmare a notificării sale cu privire la demersul reclamantului, pârâtul a adoptat Hotărârea nr. 36 din 27 noiembrie 2013 prin care s-a hotărât anularea punctului 24 din actul adițional nr. 1/2013 la Contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009 ( fila 23). Transmisă reclamantului, în vederea efectuării controlului de legalitate, această din urmă hotărâre nu a mai fost atacată în instanță. .
Analizând cererea reclamantului prin prisma dispozițiilor legale interne, incidentă în cauză, așa cum au fost redate mai sus, instanța constată că aceasta a rămas fără obiect..
Așa după cum rezultă din acțiunea reclamantului, singurul motiv de nelgalitate invocat cu privire la hotărârea emisă de pârât la 27 mai 2013, a fost acela al introducerii, prin punctul nr. 24 actului adițional, al art. 6.8 în contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009.
Or, prin Hotărârea nr. 36 din 27 noiembrie 2013, pârâtul a hotărât anularea punctului 24 din actul adițional nr. 1/2013 la Contractul de asociere în participațiune nr. 7864/2012.2009, îndepărtând astfel motivul de nelegalitate, drept pentru care, acțiunea reclamantului a rămas fără obiect.
Față de considerentele expuse anterior, urmează ca instanța să respingă ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul P. Județului Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. L. al comunei Probota.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul P. Județului Iași, cu sediul în Iași, .. 60, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. L. al comunei Probota, cu sediul în ., .. 10, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Iași..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2014.
Președinte, P. C. D. | ||
Grefier, M. B. |
M.B. 14 Iunie 2014
Red-. D.P.C.- 11.07.2014
5 ex
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1439/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 291/2014.... → |
|---|
