Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1006/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1006/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 28690/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 10 Decembrie 2014
Instanța constituita din
Președinte - F. A. A.
Judecător - C. B.
Grefier - I. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1006/2014
Pe rol fiind solutionarea apelului formulat de către apelanta – intimată P. M. IAȘI împotriva sentinței civile nr. 4347 din data de 24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ având ca obiect plângerea formulată împotriva procesului verbal de contraventie de către intimata- petentă .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante. Procedura de citare este completă și legal îndeplinită cu toate părțile litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare precum si faptul că prezentul apel se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte chestiuni prealabile dezbaterilor în fond, declară încheiată cercetarea judecătorească cu privire la prezenta cerere de apel și în considerarea disp. art. 393 din Noul Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile asupra fondului apelului, dat fiind că a fost solicitată judecarea cauzei si in lipsa partilor, conform prevederilor art. 411 alin. 2 și 3 din codul de procedură civilă
TRIBUNALUL
Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.4347/2014 a Judecătoriei Iași apelantul P. mun. Iași a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata . să dispună admiterea căii de atac și modificarea hotărârii apelate în sensul respingerii ca neîntemeiate a plângerii contravenționale formulată de intimata petentă.
În motivarea căii de atac apelantul critică greșita reindividualizare a sancțiunii amenzii contravenționale operate de judecătorul fondului, susținând că sancțiunea aplicată de agentul constatator este conformă gradului concret de pericol social, și conduitei nesincere sau oscilante între recunoaștere și justificare a reprezentanților legali ai intimatei. De asemenea, apelantul consideră că trebuie protejate interesele comercianților care au respectat normele legale privind exercitarea actelor de comerț, deținând toate avizele și acordurile necesare bunei funcționări.
În drept art.466 și următoarele C.pr.civ.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În apel părțile nu au solicitat administrarea de probe noi.
Analizând apelul declarat în cauză se constată că este neîntemeiat având în vedere cele ce preced:
Prin sentința apelată judecătoria a admis în parte plângerea intimatei-petente sens în care a redus amenda aplicată de agentul constatator de la 1000 de lei la 400 de lei.
Operațiunea de reindividualizare operată de prima instanță este legală și justificată în raport de probatoriul administrat și de criteriile prevăzute de art.21 alin.3 din OG nr.2/2001, activitatea redusă și lipsa mijloacelor financiare, confirmate de martorul N. A. E., relevând un grad redus de pericol social ce justifică reducerea maximului amenzii contravenționale aplicate de agentul constatator de la 1000 de lei la 400 de lei.
Fapta săvârșită de intimată nu a fost contestată, încălcarea de către aceasta a obligației de obținere a avizului anual de funcționare de la autoritatea publică locală în vederea desfășurării activității de comerț constituind contravenție conform art.73 alin.1 coroborat cu art.5 din OG nr.99/2000, actul constatator fiind legal și temeinic încheiat.
Argumentele apelantului, care nu vizează procesul concret de reindividualizare a sancțiunii contravenționale de către judecătorul fondului, nu atrag netemeinicia sentinței apelate, judecătorul fondului aplicând corect dispozițiile legale referitoare la individualizarea sancțiunii principale în raport și de probatoriul administrat.
Pe cale de consecință, față de considerentele anterior expuse și în lumina art.480 C.pr.civ., se va respinge apelul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de P. mun. Iași împotriva Sentinței civile nr.4347/2014 a Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. F. A. B. C. M. I.
Red. - Jud. A.F.A/ gref.I.M
4 ex /12.02.2015
Jud.Fond.C. Crăinicianu
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1003/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1009/2014.... → |
|---|
