Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 452/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 452/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 13916/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 19 Iunie 2014
Președinte - B. D. G.
Judecător P. C. D.
Grefier L. A.
DECIZIE Nr. 452CA /2014
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant I.-S.-SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI IAȘI și pe intimat B. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: verificând din oficiu competența, în cf. cu disp art 131 NCPC instanța se constată competentă în soluționarea prezentului apel formulat în termen, motivat, constată depusă la dosar prin serviciul registratură întâmpinarea formulată de intimat, dar având în vedere că nu sunt invocate aspecte noi față de cele indicate la fond, consideră că nu se impune comunicarea către apelant și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă reține apelul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra apelului de fata :
Prin sentinta civila nr. 1205/28.01.2014 a Judecatoriei Iasi a fost admisa plângerea formulată de petentul B. A., CNP_, cu domiciliul ales în Iași, ., .,.,jud. Iași, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/2013, întocmit de MAI – S. Iași. S-a admis excepția prescripției executării sancțiunii amenzii. S-a anulat procesul verbal de contravenție.
Pentru a se pronunta astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
„Prin procesul verbal de contraventie . nr._/2013 petentul a fost sanctionat contraventional cu 100 de lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 3 pct. 31 din legea 61/1991, constand în aceea ca la data de 01.03.2013 nu s-a prezentat la sediul unitatii de politie, desi a fost invitat justificat de organele de politie, invitatia fiind lasata la ., întrucât este angajat al societății.
Procesul verbal a fost întocmit în lipsă, fiind semnat de numitul Rosanu O. în calitate de martor asistent.
Verificând cuprinsul procesului – verbal, sub aspectul legalității sale, se constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor imperative de formă prevăzute de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/ 2001, de art. 180 și 181 din HG 1391/2006, petentul nefăcând dovada existenței vreunei vătămări pricinuite de cauze ce sunt de natură a atrage sancțiunea nulității relative, obligație stabilită de art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
Cu privire la excepția prescripției invocată de petent, instanța reține că potrivit art. 14 din OG 2/2001, executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii. Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Potrivit înscrisurilor de la dosar, procesul verbal contestat a fost întocmit la data de 01.03.2013, iar comunicarea acestuia s-a realizat la data de 06.04.2013.
Intimatul nu se poate prevala de comunicarea făcută prin scrisoare recomandată, având în vedere decizia nr. 10/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției privind recursul în interesul legii, simpla expediere a procesului verbal, fără ca acesta să ajungă efectiv la destinatar, nefiind conformă cu dispoziția legală cuprinsă în art. 27 teza I din OG 2/2001.
Apreciind astfel că în cauză a intervenit prescripția executării sancțiunii, instanța va admite plângerea,va admite excepția și va anula procesul verbal de contravenție contestat.”
Impotriva acesteiu sentinte a promovat apel I. Iasi
Apelul nu a fost motivat
Intiomatul a depus intampinare, solicitand respingerea apelului cu mentinerea solutiei primei instante.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul este nefondat pentru următoarele motive:
Potrivit art. art. 14 din OG nr. 2/2001 executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacã procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o luna de la data aplicãrii sancțiunii. Acest articol instituie un caz special de prescripție a executării silite, caz special chiar și față de situația prev. de art. 14 alin. 2 din OG nr. 2/2001: executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 2 ani de la data aplicãrii.
Din interpretarea art. 14 alin.1 din OG nr. 2/2001 rezultă că necomunicarea procesului verbal de contravenției în termen de 1 lună de la aplicarea contravenției, duce la prescripția executării amenzii contravenționale, indiferent dacă ulterior contravenientului i se respinge plângerea contravențională. Respingerea definitivă a plângerii contravenționale nu înlătură sancțiunea prescripției executării deja intervenită; în aceste condiții primirea de către organul de executare a comunicării de la instanță a dovezii privind rămânerea definitivă a soluției de respingere a plângerii contravenționale, nu scutea pe organul de executare de obligația de a verifica dacă nu cumva a operat un alt caz de ineficacitate a executării, și anume prescripția în temeiul art. 14 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
F. de asete aspecte retinute, in mod corect prima instanta a anulat procesul verbal pe motivul prescriptiei avand in vedere ca procesul verbal contestat a fost întocmit la data de 01.03.2013, iar comunicarea acestuia s-a realizat la data de 06.04.2013.
Tinand cont si de dispozitiile decizei nr. 10/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției privind recursul în interesul legii, simpla expediere a procesului verbal, fără ca acesta să ajungă efectiv la destinatar, nefiind conformă cu dispoziția legală cuprinsă în art. 27 teza I din OG 2/2001, solutia primei instante este legala si temeinica .
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 480 Cod procedură civilă urmează ca instanța să respingă apelul formulat de I. IASI RL impotriva sentintei nr. 1205 din 28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentinta pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași împotriva sentintei nr. 1205 din 28.01.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 iunie 2014.
Președinte, B. D. G. | Judecător, P. C. D. | |
Grefier, L. A. |
L.A. 23 Iunie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 451/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1649/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
