Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 716/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 716/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 14566/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 19 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE - MIȚICĂ A.
JUDECĂTOR M. HĂRĂȚU
JUDECĂTOR C. B.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 716/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul B. S. și pe intimata Poliția L. Iași, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării.
Cauza este repusă pe rol din oficiu de instanță în vederea verificării perimării.
Constatând că părțile au fost legal citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, B. S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1725/31.01.2013 a Judecătoriei Iași.
Prin încheierea pronunțată la 4.09.2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților la termenul de judecată respectiv în condițiile în care niciuna dintre ele nu a solicitat judecarea în lipsă.
La termenul din 19.11.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4.09.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin. 2 pct.2 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă recurentei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C., constată perimată cererea recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea formulată de recurentul B. S. împotriva sentinței civile nr. 1725/31.01.2013 a Judecătoriei Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2014.
Președinte, Mițică A. | Judecător, M. Hărățu | Judecător, C. B. |
Grefier, M. I. P. |
Red./Tehnored. - Jud. H.M. - 2ex/02.12.2014
Jud. Fond - A. D. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 715/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 718/2014.... → |
|---|
