Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 348/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 21537/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 21 Mai 2014
Președinte - M. Hărățu
Judecător S. T.
Grefier A. C.
DECIZIE Nr. 348/2014 ca
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant . pe intimat M. IAȘI-DIRECȚIA TEHNICĂ ȘI INVESTIȚII, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a rămas în pronunțare și din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de 21.05.2014, când
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului promovat de S.C. A. SA împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată de către Judecătoria Iași:
Prima instanță a reținut următoarele:
Analizând susținerile petentei sub aspectul caracterului netemeinic al procesului-verbal nr._/18.06.2013, pe considerentul absenței unei certitudini în privința efectuării intervențiilor la rețeaua de utilități publice de către aceasta pe segmentul de drum pentru care a intervenit sancționarea contravențională, instanța a reținut că din cuprinsul notei de lucrări de reasfaltare atașată la dosar (fila 33) reiese că, la solicitarea petentei, acesteia i s-a aprobat efectuarea de lucrări pe .. 15, existând și demersuri demarate de către aceasta în scopul executării lucrărilor de remediere de către societatea contractată în acest sens. De asemenea, planșele fotografice depuse la dosar atestă efectuarea de lucrări, la data de 10.06.2013, pe segmentul de drum indicat în cuprinsul procesului-verbal contestat, de către petenta S.C. A. S.A. Din aceleași elemente de probă rezultă în mod neechivoc faptul că, la data încheierii procesului-verbal contestat, respectiv 18.06.2013, covorul asfaltic deteriorat drept consecință a intervențiilor efectuate de către societatea petentă nu fusese readus la stadiul anterior acestor lucrări. În consecință, instanța a reținut că petenta nu a probat susținerile relative la neefectuarea de lucrări în zona arătată în cuprinsul procesului-verbal, menținându-se astfel caracterul temeinic al acestuia.
Petenta a formulat recurs, arătând că:
În cauza de față intimata nu a depus probe certe pentru incriminarea sa, mai mult, nu a fost respectată nici prezumția de nevinovăție. În acest sens, revenea intimatei sarcina probei sub două aspecte. Pe de o parte sarcina de a dovedi existența lucrărilor în carosabil (fapt care este dovedit prin planșe foto), iar pe de altă parte trebuia dovedită împrejurarea că aceste lucrări au fost efectuate de către A.C. A. SA, fapt nedovedit.
Agentul constatator nu a depus documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal, motiv pentru care consideră ca nefiind dovedite faptele consemnate în cuprinsul procesului verbal.
Intimatul Primarul Municipiului Iași a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului.
Nu au fost administrate probe noi în prezenta cale de atac.
Apelul este nefondat.
Asupra situației de fapt, Tribunalul constată că intimatul a probat cu fotografiile depuse la dosar că petenta a executat lucrări de intervenții la rețelele tehnico-edilitare din M. Iași, .. 15, în ziua de 18.06.2013.
În aceste condiții, petenta avea obligația legală de a anunța în scris Primăria și de a reface carosabilul afectat de lucrări.
Însă, în speță, petenta nu a prezentat nici o dovadă a respectării obligațiilor mai sus menționate, ce-și au izvorul în HCL Iași nr. 133/2009, modificată prin HCL Iași nr. 467/2009
Prin urmare, Tribunalul consideră că petenta este vinovată desăvârșirea contravenției ce i se impută și, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
În temeiul dispozițiilor art. 36 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, introdus prin art. 41 pct. 6 al Legii nr. 76/2012, petenta va fi obligată să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de S.C. A. S.A. împotriva sentinței civile nr._/15.10.2013 a Judecătoriei Iași.
Obligă apelantul-petent la plata către stat de cheltuieli judiciare în cuantum de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. la data de 21.05.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, S. T. | |
Grefier, A. C. |
Red.Șt.T.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./26.09.2014
Judecător fond T. I.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 336/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1174/2014. Tribunalul... → |
|---|
