Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 666/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 666/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 22203/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 23 Octombrie 2014
Președinte - I. D.
Judecător A. T.
Grefier E. C.
Decizia nr. 666/ca
Pe rol judecarea apelului privind pe apelant C. -C. și pe intimat G. A. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată apelul formulat în termen, motivat. Constată competența materială și teritorială a tribunalului în soluționarea apelului.
Constatând terminată cercetarea judecătorească și văzând că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față,
Prin sentința civilă nr._/31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus:
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond admite în parte plângerea formulată de petentul G. A. C. împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 09.04.2013 de C. SA și în consecință:
Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii de 250 lei aplicate petentului. Pentru a se pronunța astfel a reținut Judecătoria următoarele aspecte:
instanța constată că după încheierea contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, din data de 16.03.2011, petentul a făcut dovada demersurilor pentru a afla noul posesor al autoturismului și pentru a intra în legalitate, fără rezultat, însă, până în prezent.
Față de împrejurările săvârșirii contravenției, văzând și disp. art. 7, 16 și 21 din OG nr. 2/2001 rep., instanța va respinge excepția, dar pe fond, va admite în parte plângerea și va dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii aplicate petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel C. SA.
Astfel apreciază recurenta că în raport de criteriile prev. de art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 sancțiunea de 250 lei amendă ce i-a fost aplicată petentului corespunde gradului de pericol social al faptei, pentru corectarea conduitei petentei .
Nu au fost administrate probe noi
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului de fond și sentința apelată reține următoarele:
În mod corect și pe baza unui probatoriu atent, judecătorul primei instanțe a reținut situația de fapt .
Orice sancțiune juridică, inclusiv cea contravențională, nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de reglare a raporturilor sociale, de formare a unui spirit de responsabilitate, iar pentru aceasta nu este nevoie ca în toate cazurile să se aplice sancțiunea amenzii .
Sancțiunile juridice constituie nu mijloace de răzbunare a societății ci de prevenire a săvârșirii faptelor ilicite și de educare a persoanelor vinovate .
În consecință, în cazul faptelor cu un grad scăzut de pericol social, scopul sancțiunilor contravenționale se poate realiza și prin aplicarea unei măsuri de atenționare a contravenientului, fără aplicarea amenzii contravenționale, ca sancțiune corelată unor contravenții cu un grad sporit de pericol social .
În mod judicios a reținut Judecătoria gradul de pericol social scăzut al faptei săvârșite de intimatul petent în condițiile în care nu există antecedente contravenționale cu privire nerespectarea dispozițiilor privitoare la legislația privind utilizarea drumurilor naționale .
De asemenea în mod judicios a făcut instanța de fond aplicarea principiului proporționalității între fapta comisă și consecințele comiterii ei (potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului fiind necesară existența unei proporționalități între fapta comisă și consecințele comiterii ei - cauza Muller contra Franței, cauza Handyside împotriva Regatului Unit) procedând ca atare la înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment .
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE
Respinge apelul declarat de C. + C. împotriva sentinței civile nr._/31.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014.
Președinte, I. D. | Judecător, A. T. | |
Grefier, E. C. |
Red./tehn. 4 ex. Jud. I.D.
Jud. fond - M. O.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 664/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 670/2014.... → |
|---|
