Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 652/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 652/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 10532/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 25 Iunie 2014
PREȘEDINTE - M. HĂRĂȚU
JUDECĂTOR MIȚICĂ A.
JUDECĂTOR C. B.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 652/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurent M. C. B. și pe intimata Poliția L. Iași, intimata . SA., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării.
Cauza este repusă pe rol din oficiu de instanță în vederea verificării perimării.
Constatând că părțile au fost legal citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față:
Prin cererea formulată, M. C. B. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr._/2.05.2012 a Judecătoriei Iași.
Prin încheierea pronunțată la 22.05.2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
La termenul din 25.06.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.11.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind.1 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi revine recurentului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C., constată perimată cererea recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul M. C. B. împotriva sentinței civile nr._/23.10.2012 a Judecătoriei Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, Mițică A. | Judecător, C. B. |
Grefier, M. I. P. |
Red./tehn. - Jud. H.M. 2ex/03.07.2014
Jud. Fond - R. M. Farangopol
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 490/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1568/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
