Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 150/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 32430/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 29 Ianuarie 2014
Președinte - M. Hărățu
Judecător C. B.
Judecător Mițică A.
Grefier L. M. P.
DECIZIE Nr. 150
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurent D. A. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, SERVICIUL SIGURANȚA CIRCULAȚIEI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prin Serviciul Registratură s-a depus la dosar de către recurent precizări, după care:
Față de lipsa părților și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri, instanța reține cauza spre competenta soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ D. A. a formulat recurs impotriva sentinței civile nr.6683/25.04.2013 a Judecătoriei Iași, criticând-o ca nelegala si netemeinica.
Se solicita admiterea recursului si modificarea sentinței atacate in sensul anularii procesului verbal de contravenție sau in subsidiar sa se dispună inlocuirea amenzii cu avertisment.
In motivare se arata, printr-un memoriu separat, ca zona unde a fost ridicata mașina nu era reglementata cu indicatoare de blocare/ridicare a mașinii, conform prevederilor C. rutier si HCL Iași; ca instanta nu a stăruit sub sanctiunea amenzii ca martorul asistent sa fie audiat; ca instanta a stabilit ca încadrarea faptelor nu este legala, dar nu a coroborat aceste aspecte cu probele administrate in cauza si, ca atare, nu a dispus anularea procesului verbal; ca procesul verbal a fost încheiat in lipsa; ca sarcina probei revenea intimatei, ori acesta nu a făcut probe in susținerea legalității procesului verbal.
Nu se precizează in drept cererea.
Intimata, legal citata, nu depune la dosar întâmpinare in aceasta faza procesuala.
Recurenta depune concluzii scrise.
Nu se administrează alte probe in recurs.
Prin sentința civila contestata in speța 6683/25.04.2013 a Judecătoriei Iași s-a respins plângerea formulata de D. A. impotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/2012 întocmit de Municipiul P.- Politia Locala reținându-se ca, desi temeiul de drept al cererii este eronat, OG 2/2001 sancționează cu nulitatea doar neindicarea textului legal si nu si indicarea eronata a acestuia; ca analizând cauza de fata se poate stabili cu certitudine atat existenta faptei cat si vinovatia făptuitorului, fapt pentru care se apreciază ca procesul verbal este legal întocmit.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu raportat la art 304 ind. 1 C.pr.civ Tribunalul retine următoarele:
In primul rând, raportat la încadrarea eronata a faptei in art.143 alin 1 din OUG 195/2002, instanta apreciază ca așa cum retine si judecătorul fondului aceasta nu atrage nulitatea actului.
Potrivit art.16 din OG 2/2001 procesul verbal de constatare a contraventiei trebuie sa contina indicarea actului normativ prin care se sancționează contravenția. Asadar, pe langa descrierea stării de fapt, agentul constatator trebuie sa facă încadrarea in drept a stării de fapt expuse. Consideram ca pentru ca instanta sa poată aprecia corectitudinea încadrării juridice este necesar ca agentul constatator sa indice si articolul, aliniatul sau litera corespunzătoare a textului legal care sancționează contravenția.
Instanta apreciază insa, in acord cu judecătorul de fond, ca nu este ținuta de încadrarea juridică făcuta de agentul constatator, iar indicarea temeiului greșit de sanctionare a contravenientului nu reprezintă motiv de nulitate a procesului verbal de constatare. Apreciem ca nerespectarea acestei dispoziții a art 16 din OG 2/2001 este sancționata cu nulitatea relativa si virtuala, revenind petentei-recurente sarcina probei, in sensul de a demonstra vreo vatamare ce i s-a adus prin greșita menționare a textului legal de natura sa nu poată fi înlăturata decât prin anularea textului legal. Ori, in speța, recurenta nu a suferit vreo vatamare, in conditiile in care limitele de sanctionare sunt corecte.
In al doilea rând, in ceea ce privește probei in materie contravenționala subliniem ca atunci cand faptele sunt constatate de agentul ce aplica sanctiunea in mod direct, prin propriile sale simțuri, cele consemnate in actul sanctionator fac dovada pana la proba contrara, proba care potrivit C. Civ revine contestatorului. Fiind vorba de constatări personale ale agentului, procesul verbal de contravenție se bucura de prezumția de legalitate, prezumție care trebuia răsturnata prin probele admise si administrate de instanta.
Ori, petentul-intimat in speța, desi prin cererea introductiva de instanta a solicitat proba cu martori, in instanta, la termenul de probe nu a insistat in audierea acestuia.
Pe de alta parte, din planșele foto depuse rezulta savarsirea faptei de catre petentul-recurent, respectiv ca la data de 28.09.2012, ora 11.45 a staționat neregulamentar cu autoturismul AUDI, cu nr. de inmatriculare_ pe . fata farmaciei Pasiflora, blocând utilajele care efectuau lucrări pe ..
F. de cele retinute, având in vedere si aprecierea corecta a proportionalitatii sanctiunii aplicate, in temeiul art 312 C.pr.civ Tribunalul respinge ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D. A. împotriva sentinței civile nr. 6683/ 25.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, C. B. | Judecător, Mițică A. |
Grefier, L. M. P. |
Red./tehred. C.B.
2 ex./25.02.2014
Jud. fond M. A.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 12/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 7/2014.... → |
|---|
