Obligaţia de a face. Sentința nr. 1372/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1372/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 2349/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 30 Mai 2014
Președinte - M. Hărățu
Grefier A.-M. H.
SENTINȚA nr. 1372/2014/ca
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant T. C. și pe pârât M. DE F. PRIN ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect obligația de a face-restituire taxa auto+dobândă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2014, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea nr._ înregistrată la Tribunalul Iași, reclamantul T. C. a solicitat să se dispună obligarea pârâtului A.J.F.P. a mun. Iași la restituirea sumei de 7409 lei achitată cu titlu de timbru de mediu pentru înmatricularea autovehiculului său.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a achiziționat un autovehicul cu prima înmatriculare în spațiul comunitar.
Pentru a înmatricula în țară acest autovehicul, a fost obligat să achite timbrul de mediu.
Consideră această taxă nelegală, deoarece contravine normelor de drept comunitar european, respectiv art. 25, 28 și 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, norme cu caracter obligatoriu ce au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, respectiv Legea 9/2012. Potrivit art. 148 (2) din Constituție, ca urmare a aderării României la Uniunea Europeană, prevederile tratatelor constitutive ale UE, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne.
În speță, este încălcat principiul nediscriminării produselor importate cu produsele interne, din analiza aplicării taxei rezultând că aceasta este percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în Comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, la o nouă înmatriculare taxa nu mai este percepută.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul consideră că cererea reclamantului este nefondată pentru motivele ce succed.
Reclamantul invocă încălcarea art. 110 al Tratatului Comunității Europene.
Însă, instanța apreciază că dispozițiile legale incidente nu creează o stare de discriminare între situația reclamantului și cea a altor persoane aflate în ipostaze similare.
Astfel, art. 4 din OUG nr. 9/2013 prevede că Obligația de plată a timbrului intervine o singură dată, astfel:
a) cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare;
b) la reintroducerea în parcul auto național a unui autovehicul, în cazul în care, la momentul scoaterii sale din parcul auto național, i s-a restituit proprietarului valoarea reziduală a timbrului, în conformitate cu prevederile art. 7;
c) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării;
d) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat în situația autovehiculelor pentru care s-a dispus de către instanțe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Rezultă că legea nu mai instituie un tratament fiscal distinct între vehiculele second – hand provenite din U.E., supuse primei transcrieri în țară, și cele second-hand deja înmatriculate în România la data adoptării OUG 9/2013, timbrul de mediu fiind achitat în același cuantum în cazul ambelor tipuri de vehicule.
În consecință, tribunalul va respinge cererea de față ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art. 453 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul T. C., cu domiciliul în ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul Administrația Județeană a Finanțelor Publice a Municipiului Iași, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Iași.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. la data de 30.05.2014.
Președinte, M. Hărățu | ||
Grefier, A.-M. H. |
| ← Pretentii. Sentința nr. 1371/2014. Tribunalul IAŞI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 474/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
