Obligaţia de a face. Sentința nr. 1800/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1800/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 9264/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 30 Septembrie 2014
Președinte - C. B.
Grefier M. B.
SENTINȚA Nr. 1800/2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant V. G., reclamant V. G. la cab. Av Ș. C. și pe pârât M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect obligația de a face RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, faptul că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunerea cauzei pe rol formulată de reclamant și asupra excepției perimării cauzei de față, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ V. G. a solicitat ca in contradictoriu cu MFP-ANAF- Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași sa se dispună obligarea paratei la restituirea sumei de 4200 lei suma reprezentând taxa de poluare plătita pentru înmatricularea autovehiculului sau in Romania.
In susținerea poziției procesuale se arata ca a cumpărat un autoturism marca VW Golf pe care a dorit sa-I înmatriculeze in tara si pentru care a achitat suma de 4200 lei ce solicita a I se restitui in speța, constatându-se nelegalitatea perceperii taxei.
La termenul din 05.06.2013 Tribunalul dispune suspendarea cauzei in temeiul art 155 ind. 1 C.pr.civ. pentru neindicarea cadrului procesual, având in vedere ca desi se face referire la o singura parata, in actiune se indica in mod succesiv trei instituții cu personalitate juridica, reclamantul trebuind sa indice in mod clar daca se judeca cu una din acestea sau cu toate trei si pentru nedepunerea actelor privind proveniența comunitara a bunului.
La 03.06.2014 reclamantul solicita repunerea cauzei pe rol fara a îndeplini cele dispuse de instanta, respectiv fara a preciza cadrul procesual, fapt pentru care cererea sa va fi respinsa.
In ceea ce privește exceptia perimării cu privire la care pârtile au fost citate sa răspundă reținem următoarele:
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar impotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, cand actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fara vina parții, cererea n-a ajuns inca la instanta competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata.
Articolul 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuieste suspendarea judecării, pronunțata de instanta in cazurile prevazute de art. 244, precum si in alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzata de lipsa de stăruința a parților in judecata.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instantei va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura in legătura cu perimarea.
Având în vedere că acțiunea de fata a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar acest lucru se datorează culpei parților, care nu au efectuat nici un act de procedura in aceasta perioada, în baza art 252 cod procedură civilă, instanța, apreciind că nu a intervenit o cauză de întrerupere, suspendare a termenului de perimare sau de stingere a procesului, urmează a constata perimarea cererii de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de repunere pe rol formulata de V. G. domiciliat in ..
Admite exceptia perimării.
Constata perimata cererea de chemare in judecata formulata de V. G. in contradictoriu cu M.F.P.- ANAF- Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din 30.09.2014.
Președinte, C. B. | ||
Grefier, M. B. |
Red./tehred. C.B.
16.10.2014/4 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 541/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1317/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
