Pretentii. Sentința nr. 2528/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2528/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 6816/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. A. ȘI FISCAL
Ședința publică din 17 Decembrie 2014
PREȘEDINTE - I. D.
Grefier M. I. P.
SENTINȚA Nr. 2528/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții U. A. Teritoriala Municipiul P. Prin Primar, și C. L. Al Municipiului P. și pe pârâtul A. M., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă,precum și faptul că părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția lipsei calității procesuale active a Unității A. Teritoriale Municipiul P. după care
Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de contencios de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ reclamanții U. A. Teritorială P. și C. L. al Municipiului P. au chemat în judecată pe pârâtul A. M. solicitând să fie obligat acesta la plata sumei de 450 lei datorată bugetului local al Municipiului P. la data de 01.09._ actualizată până la stingerea integrală a debitului .
În motivarea acțiunii se arată în fapt următoarele aspecte:
Între C. L. al Municipiului P., în calitate de proprietar, și pârât, în calitate de crescător de animale a intervenit contractul de pășunat nr. 9706/24.05.2012 având ca obiect exploatarea terenului, în scop de pășunat, aflat în domeniul public al Unității A. Teritoriale P. .
Potrivit prevederilor stipulate în contractul de pășunat una din principalele obligații ale acestuia este de a plăti contravaloarea taxei de pășunat până la data de 01.09.2012 deși pârâtul a fost notificat nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale datorând suma de 450 lei .
Au depus reclamanții înscrisuri în dovedirea acțiunii .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
Instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei U. A. Teritorială P. .
Analizând excepția și fondul Tribunalul reține următoarele aspecte :
Între C. L. al Municipiului P., în calitate de proprietar, și pârât, în calitate de crescător de animale a intervenit contractul de pășunat nr. 9706/24.05.2012 având ca obiect exploatarea terenului, în scop de pășunat, aflat în domeniul public al Unității A. Teritoriale P..
Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre partile din procesul civil si persoanele implicate in raportul juridic dedus judecatii. Astfel, reclamantul trebuie sa coincida cu titularul dreptului afirmat, iar paratul, cu cel care este subiect pasiv (obligat) in raportul juridic respectiv. In cazul situatiilor juridice pentru a caror realizare este obligatorie calea justitiei, calitatea procesuala activa apartine celui care se poate prevala de acest interes, iar calitatea pasiva este a celui fata de care se poate realiza interesul respectiv. Sarcina justificarii calitatii procesuale active si a celei pasive in procesul civil revine reclamantului, iar instanta este datoare, odata sesizata, sa verifice ambele calitati.
în condițiile în care U. A. Teritorială P. nu figurează ca parte în contractul d e pășunat, contract pe care se fundamentează acțiunea, aceasta nu are calitate procesuală activă, doar C. L. al Municipiului P. având aceasta calitate .
Potrivit prevederilor stipulate în contractul de pășunat una din principalele obligații ale acestuia este de a plăti contravaloarea taxei de pășunat până la data de 01.09.2012 deși pârâtul a fost notificat nu și/a îndeplinit obligațiile contractuale datorând suma de 450 lei .
În doctrină și în jurisprudență s-a statuat că prin efectele obligatorii ale contractului se înțelege realitatea că raporturile de creanță generate de contract sunt obligatorii pentru debitor. Dacă acesta nu înțelege să-și execute de bunăvoie obligațiile, creditorul este îndreptățit să se prevaleze de forța obligatorie a angajamentului luat de debitor și să treacă la executarea silită a acestuia.
Cu alte cuvinte, contractul este legea părților, fiind ținute să-l respecte întocmai, potrivit adagiului latin pacta sunt servanda.
În virtutea acestui principiu, titularul de drepturi al unui contract este îndreptățit să pretindă celeilalte părți satisfacerea acestor drepturi. În legătură cu acest aspect s-a mai precizat în doctrină că în sfera raporturilor dintre părți, acordul de voințe care creează contractul este suveran. El poate deroga chiar de la textele legale, când acestea sunt numai interpretative.
Consecințele acestui principiu sunt următoarele:
– contractul are forță obligatorie pentru părțile contractante;
– contractul privește în primul rând părțile contractante, deci se referă la relativitatea efectelor contractului;
– forța obligatorie a contractului este aceeași și pentru instanțele de judecată care au sarcina de a asigura executarea lui.
Respectarea contractelor constituie un deziderat ce se impune în cazul tuturor contractelor, pentru a se putea asigura climatul de securitate și ordine juridică care trebuie să existe în societate, iar prin aceasta realizarea drepturilor subiective ale oricărei persoane fizice sau juridice.
Acest principiu (pacta sunt servanda) se înscrie în cerințele societății înseși, cerințe întărite cu puterea pe care dreptul le-o conferă, neputând fi fundament numai pentru cerințele morale ale respectării cuvântului dat.
Din moment ce reclamanta a făcut dovada datoriei, este în sarcina pârâtei să probeze stingerea acesteia prin plată .
Or pârâtul nu a făcut vreo astfel de dovadă..
Având în vedere considerentele expuse instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată de C. L. P. dispunând în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de U. A. Teritorială P. pe excepția lipsei calității procesuale active .
Admite acțiunea formulata de reclamantul C. L. al Municipiului P. in contradictoriu cu pârâtul A. M., cu domiciliul in P., ., CNP_ .
Obliga paratul la plata către reclamant a sumei de 450 lei datorată bugetului local al Municipiului P. la data de 01.09.2012 actualizată până la stingerea integrală a debitului .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Recursul se depune la Tribunalul Iași .
Pronunțata in ședința publica, azi, 17.12.2014 .
Președinte, I. D. | ||
Grefier, M. I. P. |
Red./Tehn. Jud. D.I. –5 ex/18.12.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1040/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1044/2014.... → |
|---|
