Alte cereri. Sentința nr. 1550/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1550/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 333/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1550
Ședința publică de la 28.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: L. G. A.
Grefier: S. C. E.
Pe rol judecarea cererii privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV în contradictoriu cu intimatul S. R. M. având ca obiect „alte cereri – înlocuire amendă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul ia act de faptul că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 28.03.2013 sub nr._ petentul IPJ Ilfov a chemat in judecata pe intimatul S. R. M., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna inlocuirea amenzilor aplicate acestuia prin procesul-verbal nr._/12.09.2010 cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In fapt se arata, in esenta, ca intimatul nu poate fi executat silit, astfel ca se impune inlocuirea sanctiunii amenzii cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In drept se invoca OG nr. 2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma exceptiei necompetentei materiale, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
Prezenta cauza are ca obiect inlocuire amenda contraventionala cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, introdus prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Noului cod de procedura civila, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1), respectiv a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, acest articol consacra in mod expres competenta exclusiva a judecatoriei in materie contraventionala, procedura inlocuirii amenzii contraventionale cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii nefiind altceva decat o procedura speciala ce se circumscrie fazei de executare a unei sanctiuni contraventionale.
Totodata, potrivit art. 39 ¹ din OG nr. 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Ca atare, coroborând dispozițiile art. 32 alin. (2) cu cele ale art. 391 din O.G. nr. 2/2001, care prevăd că în materia înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este competentă instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, rezultă că este competentă exclusiv în această materie judecătoria în raza de competență în care s-a săvârșit contravenția pentru care se solicită înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, pentru considerentele de fapt si de drept anterior mentionate, tribunalul va admite exceptia necompetentei materiale si va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Cornetu, urmand a se constata ivit conflictul negativ de competenta.
F. de aceasta imprejurare, tribunalul vazand si dispozitiile art. 134 si art. 134 NCPC, va suspenda judecarea prezentei cauze si va trimite dosarul Curtii de Apel Bucuresti in vederea solutionarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov.
Declina competenta soluționării cauzei privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7 în contradictoriu cu intimatul S. R. M. domiciliat în sector 2, București, .. 32, ., . Judecatoriei Cornetu.
Constata intervenit conflictul negativ de competenta.
Suspenda judecarea prezentei cauze.
Trimite dosarul Curtii de Apel Bucuresti in vederea solutionarii conflictului de competenta.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.04.2014.
Președinte Grefier L. G. A. S. C. E.
Concept red. gref. C.S
Red. Jud: LGA./2 exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1135/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 526/2014.... → |
|---|
