Anulare act administrativ. Sentința nr. 266/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 3802/93/2013
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 266
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 IANUARIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulata de contestatoarea U.A.T. O. CHITILA, împotriva încheierii de ședință nr.824/23.09.2013, pronunțata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr._ /a1, in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al II lea termen de judecată, stadiu procesual fond, precum și faptul ca contestatoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, după care:
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei.
Tribunalul pune in discuție admisibilitatea contestației in anulare formulata de contestatoarea U.A.T. O. CHITILA, împotriva încheierii de ședință nr.824/23.09.2013, pronunțata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr._ /a1.
Contestatoarea, prin avocat, arata ca este admisibilă contestația in anulare formulata, se încadrează in dispozițiile prevăzute de Codul de Procedura Civilă.
Tribunalul reține cauza in pronunțare pe admisibilitatea contestației in anulare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra admisibilității contestației in anulare, instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr.824/23.09.2013 pronunțata de Tribunalul Ilfov, in dosarul nr._ /a1, a fost respinsă cererea de reexaminare taxa de timbru formulata de reclamanta U. Oraș Chitila ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare reclamanta U. Oraș Chitila solicitând anularea încheierii nr.824/23.09.2013 și trimiterea cauzei spre soluționare primei instanțe, întrucât instanța care a pronunțat încheierea contestată nu a fost legal investită.
În motivarea contestației in anulare, contestatoarea a arătat ca in data de 27.06.2013 a chemat in judecata parata RATB solicitând anularea parțiala a contractului administrativ existent intre noi și RATB, cerere ce a format obiectul dosarului nr._, cerere scutita de la plata taxei de timbru conform art.30 din OUG nr.80/2013. Cu toate acestea, instanța a calificat răspunsul contestatoarei la comunicarea adresa si anume ca este scutita de la plata taxei de timbru, ca fiind cerere de reexaminare, ceea ce nu este real. Mai mult soluționarea cererii de reexaminare trebuia sa se facă numai cu citarea reclamantului, ceea ce nu s-a întâmplat.
A mai arătat si ca cererea de reexaminare nu putea fi introdusa decât împotriva unei încheieri de anulare a cererii de chemare in judecata comunicata părților, lucru care nu s-a întâmplat.
În drept, contestația in anulare se întemeiază pe dispozițiile art.200, art.201, art.503și art.508 din Noul Cod de Procedura Civilă.
La data de 22.11.2013, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare solicitând respingerea contestației in anulare ca inadmisibilă, admiterea excepției necompetentei funcționale a secției Administrative a tribunalului Ilfov invocata si susținuta de RATB prin întâmpinare, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca nefondata si neîntemeiată.
In susținerea excepției inadmisibilității contestației in anulare, intimata a arătat ca U. Chitila a formulat contestație in anulare împotriva soluției instanței de fond. Având in vedere ca aceasta avea posibilitatea de a formula doar cerere de reexaminare și nu contestație in anulare, apreciază ca aceasta din urmă este inadmisibilă.
În drept, întâmpinarea se întemeiază pe dispozițiile art.200, art.503-508 C.proc.civ, art.1270, art.1179, contractul nr.3013/C/27.12.2012.
În dovedirea cererii, intimata solicita proba cu înscrisuri si orice alte probe necesare in urma dezbaterilor.
La data de 10.12.2013, contestatoarea a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea formulata de intimata solicitând respingerea excepției inadmisibilității acțiunii contestației in anulare, si pe cale de consecință admiterea contestației in anulare așa cum a fost formulată.
Analizand actele dosarului prin raportare la dispozitiile art.503 si 504 alin.1 NCPC tribunalul constata urmatoarele:
Prin rezolutia din 03.07.2013 s-a pus in vedere reclamantului U. O. Chitila sa timbreze cererea cu taxa judiciara totala de 24 lei si timbru de 1,20 lei si sa depuna dovada platii taxei in original.
Reclamantul a depus dovada timbrului judiciar iar in privinta taxei judiciare a sustinut ca nu o datoreaza fiind scutit conform art.30 din OUG nr.80/2013. Cererea inregistrata la 22.07.2013 a fost calificata ca fiind cerere de reexaminare a taxei si inaintata spre solutionare la completul imediat urmator in materie, cu dosar asociat.
Prin incheierea nr.824/23.09.2013 pronuntata in dosarul asociat nr._ /a1 a fost respinsa ca neintemeiata cererea reclamantei de reexaminare a taxei judiciare.
Impotriva acestei incheieri, reclamanta a formulat contestatie in anulare pe considerentul ca nu fusese citata conform art.200 alin.6 NCPC.
Tribunalul retine potrivit art. 39 alin. 1 si 2 din OUG nr.80/2013: (1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. (2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă.
F. de aceste aspecte si raportat la prevederile art.504 alin.1 NCPC tribunalul apreciaza ca prezenta contestatie in anulare este inadmisibila intrucat motivul invocat de contestatator nu putea fi invocat pe calea apelului sau recursului, neavand deschisa nicio cale de atac impotriva incheierii definitive nr.824/23.09.2013.
Pentru considerentele expuse, va respinge contestația in anulare ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația in anulare formulata de contestatoarea U.A.T. O. CHITILA cu sediul in Chitila, .. 6, J. Ilfov, împotriva încheierii de ședință nr.824/23.09.2013, pronunțata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr._ /a1, in contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCURESTI cu sediul in București, .. 1, Sector 1 ca inadmisibila.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi 27.01.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
Redact. D.A/4ex
Tehnored M.R
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1355/2014.... → |
|---|
