Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1595/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1595/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 3928/1748/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I. SECȚIA CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 1595R
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Judecător S. F. I.
Judecător N. P. G.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul-petent G. M. S., împotriva sentinței civile nr. 4306/20.12.2011, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează tribunalului faptul că acest termen de judecată a fost acordat în vederea discutării perimării.
Tribunalul din oficiu, invoca excepția perimării cererii, având in vedere data la care s-a dispus suspendarea cauzei si rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării recursului declarat împotriva sentinței civile nr.4306/20.12.2011 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ constată următoarele:
Prin încheierea de ședința de la data de 16.04.2013, Tribunalul, a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc. civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, la data de 17.06.2014, in vederea discutării perimării, dată la care tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, tribunalul retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificările înscrisurilor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 16.04.2013, când cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, si că de la această dată dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din culpa părții recurente,
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Având in vedere că în cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura, in vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de recurentul-petent G. M. S., împotriva sentinței civile nr. 4306/20.12.2011, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. _ în contradictoriu cu intimatul I. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2014.
Președinte, G. N. | Judecător, S. F. I. | Judecător, N. P. G. |
Grefier, O. S. |
Red. judecător fond B. C./Judecătoria B.
Red. jud. Ghe.N.
Tehn. red. O.S./2 ex./ 20.06.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2215/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1208/2014.... → |
|---|
