Pretentii. Sentința nr. 2540/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2540/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 954/93/2014
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2540
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 AUGUST 2014
TRIBUANLUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. D.
GREFIER M. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL și pe pârâții INSTITUȚIA P. COMUNEI C., . SA având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, pârâții, prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 178 din dosar, lipsind intervenienta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiu procesual fond, precum și faptul ca reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 28.05.2014 note de ședință, după care:
La interpelarea instanței, reclamanta, prin avocat ca acțiunea introductiva este una civila, întemeiata pe dispozițiile art.998-999 din Vechiul Cod Civil, cu privire la răspunderea debitoarei.
Pârâții, prin avocat arată ca instanța nu este ținuta de temeiul de drept invocat de parte. Arată că acțiunea reclamantei este ținută de prevederile reglementate de Legea contenciosului administrativ și fiscal.
Tribunalul califica actiunea reclamantei prin care solicita acordarea de despagubiri ca urmare a anulării autorizației de construire nr.210/03.08.2006 emisă de Primarul Comunei C., ca fiind actiune in despăgubiri reglementata de art.19 din Legea nr.554/2004.
F. de calificarea actiunii, Tribunalul pune în discuția părților competența materială de soluționare a cauzei, raportat la valoarea pretențiilor reclamantei de 9.000.000 lei – capatul principal.
Reclamanta, prin avocat arată că raportat la valoarea pretențiilor, competența materială de soluționare a prezentei cauze revine Curții de Apel București.
Pârâții, prin avocat arată că, competența materială de soluționare a prezentei cauze revine Curții de Apel București, raportat la faptul ca instanța a reținut că se află în prezenta unei acțiuni de contencios administrativ și fiscal.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului Ilfov de soluționare a prezentei cauze, raportat la valoarea pretențiilor reclamantei.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 11.03.2014, reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL a chemat în judecată pârâții INSTITUȚIA P. COMUNEI C., . pârâtelor la plata sumei de 9.039.200 de lei ( echivalentul a 2.000.000 de euro la cursul euro de la data depunerii acțiunii) reprezentând prejudiciul suferit de . ca urmare a anulării autorizației de construire nr.2210/03.08.2006 emisă de Primarul Comunei C., 451.960 lei ( echivalentul a 100.000 euro la cursul euro de la data depunerii acțiunii, reprezentând daune morale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.194 Cod Procedura Civilă coroborat cu prevederile art.1357 Cod Civil.
La data de 14.04.2014, pârâții au depus la dosarul cauzei întâmpinare solicitând respingerea acțiunii reclamantei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 09.05.2014, intervenienta B. SA a formulat o cerere de intervenție accesorie in apărarea intereselor reclamantei E. SRL - societate în insolvență, solicitând admiterea cererii de intervenție, iar pe fondul cauzei admiterea în tot a acțiunii reclamantei.
La termenul de judecata din 20.08.2014 tribunalul a pus in discutia partilor si a stabilit ca actiunea promovata de reclamanta prin care solicita despagubiri urmare a anularii autorizatiei de construire este o actiune de contencios administrativ, ce se incadreaza la prevederile art.19 din Legea nr.554/2004.
Raportat la valoarea despagubirilor de 9.000.000 lei – capatul principal, tribunalul a retinut cauza in pronuntare pe exceptia necompetentei materiale a acestei instante, dupa luarea concluziilor partilor, asupra careia se va pronunta cu prioritate in temeiul art.131 alin.1 coroborat cu art.248 alin.1 NCPC.
Potrivit art. 10 alin.1 din Legea nr.554/2004: Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Conform art.19 din aceeasi lege: (1) Când persoana vătămată a cerut anularea actului administrativ, fără a cere în același timp și despăgubiri, termenul de prescripție pentru cererea de despăgubire curge de la data la care acesta a cunoscut sau trebuia să cunoască întinderea pagubei. (2) Cererile se adresează instanțelor de contencios administrativ competente, în termenul de un an prevăzut la art. 11 alin. (2). (2^1) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică, în mod corespunzător, și contractelor administrative. (3) Cererile prevăzute la alin. (2) se supun normelor prezentei legi în ceea ce privește procedura de judecată și taxele de timbru.
Având in vedere ca reclamanta solicita despăgubiri constând in daune materiale de 9.039.200 lei (echivalent a 2.000.000 euro) si daune morale de 451.960 lei (echivalent a 100.000 euro) pentru prejudiciul suferit ca urmare a anularii autorizatiei de construire nr.2210/03.08.2006, iar valoarea pretențiilor depășește pragul de 1.000.000 lei, urmează sa fie admisa excepția necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov si declinata competenta de soluționare a cauzei in favoarea Curtii de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov.
Declina competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL și pe pârâții INSTITUȚIA P. COMUNEI C., . B. SA in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțata in ședința publica, azi 20.08.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
Redact. D.A/
Tehnored M.R/2ex
|
Dosar nr.:_
Către,
CURTEA DE APEL BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.2540 din data de 20.08.2014 pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului Ilfov, s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei și trimiterea dosarului către Curtea de Apel Bucuresti, spre competentă soluționare a cauzei privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL și pe pârâții INSTITUȚIA P. COMUNEI C., . SA, având ca obiect pretenții, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul mai sus menționat, cusut și numerotat, conținând un număr de …… file.
Președinte, Grefier,
A. D. M. R.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2532/2014. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 2531/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
