Anulare act administrativ. Sentința nr. 1713/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1713/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 7156/101/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1713
Ședința publică de la 15 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier V. B.
Pe rol, judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal, privind pe reclamanta D. G. și pe pârâții P. M. Drobeta Turnu Severin și P. M. Drobeta Turnu Severin, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că prezentul dosar a stat în nelucrare mai mult de un an, cauza fiind suspendată în temeiul art. 244 Cod de procedură civilă, la data de 10.11.2010, până la soluționarea irevocabilă a contestației împotriva decizie nr.22/2010, contestație ce a făcut obiectul dosarului nr. nr._/101/2010*, și care a fost soluționat irevocabil la data de 05.03.2013, nemaifiind formulată nicio cerere de repunere pe rol de către părți, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată, reținând cauza spre soluționare pe această excepție .
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 30.09.2010 sub nr._ reclamanta D. G. a chemat în judecată pe pârâții P. M. Drobeta Turnu Severin și P. M. Drobeta Turnu Severin, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța sa se dispună anularea dispoziției de impunere nr.3850/16.09.2010 emisă de P. M. Drobeta Turnu Severin și P. M. Drobeta Turnu Severin și prin care i s-a imputat suma de 4738 lei reprezentând drepturi salariale acordate în anul 2009 în baza contractului colectiv de muncă și totodată suspendarea efectelor dispoziției până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, în temeiul art. 15 raportat la art. 14 din Legea nr.554/2004.
În motivare a susținut că prin dispoziția nr.3850/2010 emisă de P. M. Drobeta Turnu Severin și P. Drobeta Turnu Severin s-a reținut în mod eronat că s-a acordat nelegal în 2009, drepturi sub forma indemnizației de dispozitiv de 25 %, ajutoare bănești, prime, cadouri prevăzute în contractul colectiv de muncă nr. 30/2007 și actul adițional nr. 1 la contract.
Dispoziția de impunere a fost emisă în baza Deciziei Camerei de Conturi M. nr.22/2010 prin care s-a reținut eronat că aceste drepturi salariale s-au acordat nelegal .
A anexat la dosar dispoziția de impunere.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.554/2004.
Pârâta a formulat în cauză întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea dispoziție de impunere nr.3850/16.09.2010, întrucât în mod corect s-a dispus imputarea sumei reprezentând drepturi salariale.
A anexat la întâmpinare decizia nr.22/2010 a Curții de Conturi a României.
Prin încheierea din data de 10.11.2010, a fost admisă cererea de suspendare a executării Dispoziției de impunere nr.3850/16.09.2010 formulată de reclamant și s-a dispus suspendarea dispoziției până la soluționarea cererii de anulare a acestei decizii și totodată s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 Cod de procedură civilă, până la pronunțarea unei hotărâri irevocabile asupra contestației formulate de P. Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr.22/2010 emisă de Curtea de Conturi a României .
Potrivit referatului întocmit de grefa secției la data de 21.03.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
În ședința publică de azi, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, perimarea putându-se constata și din oficiu, potrivit disp. art. 252 C.proc.civ.
Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și să nu se fi săvârșit în cauză nici un act de procedură în vederea judecării ei, situație datorată lipsei de diligentă a părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea să o facă.
Instanța constată că, acțiunea formulată de reclamanta P. M. Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, având ca obiect anularea deciziei nr.22/2010 a Camerei de Conturi M. a făcut obiectul dosarului nr._/101/2010*, dosar ce a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 2195/05.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel C..
Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 05.03.2014, când s-a îndeplinit termenul de perimare, conform art. 101 alin 3 din C.pr.civilă., reclamanta nu a înregistrat nici o cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății
Reținând, așadar întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, văzând totodată că potrivit aceluiași text de lege perimarea operează de drept și că, potrivit art. 252 alin. 1 teza 1 din Cod de procedură civilă, ea se poate constata și din oficiu de către instanță, urmează a se constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.proc.civ. și art.252 C.proc.civ.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta D. G., cu domiciliul ales în Drobeta Turnu Severin, ..2, județul M. și pe pârâții P. M. Drobeta Turnu Severin și P. M. Drobeta Turnu Severin ,ambii cu sediul în Drobeta Turnu Severin ..2, județul M. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. T. | ||
Grefier, V. B. |
Red. T.C
Tehnored. B.V
Ex.4/ 20.05.2014
Cod operator 2626
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 436/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 435/2014.... → |
|---|
