Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 471/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 5/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Judecător C. P.
Judecător M. L. B.
Grefier V. B.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de către contestatorii S. M. și M. I. împotriva deciziei nr.1/21.01.2014 pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. A. C., V. F. B. și S. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nemaifiind alte cereri instanța constată contestația în anulare în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ din 24.01.2014, contestatorii M. I. și S. M. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.1/21.01.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Analizând decizia nr.1/21.01.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, tribunalul constată că prin aceasta a fost respinsă contestația formulată de către contestatorii S. M. și M. I., împotriva deciziei nr. 15/01.10.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare.
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că, motivele invocate de contestatorii S. M. și M. I. în contestația în anulare exced motivelor prevăzute de art.317 și 318 c.pr.civilă, acestea vizând în exclusivitate fondul cauzei, iar contestația în anulare este o cale extraordinară de atac reglementată de dreptul intern în art.317 și 318 c.pr.civilă.
Motivele prevăzute în cele două norme de drept nu se referă la greșeli de judecată, motiv de reformare a hotărârii sau la modalitatea de apreciere a probelor administrate într-un proces ceea ce constituie motiv de recurs.
Faptul că instanța care soluționează contestația și instanța a cărei hotărâre este contestată, au două puncte de vedere diferite cu privire la admisibilitatea și relevanța probatoriului este un caz tipic în care nu se justifică desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Contestația în anulare trebuie să nu aibă semnificația unui apel deghizat, să nu urmărească redeschiderea unui proces soluționat definitiv și irevocabil, întemeindu-se uneori numai pe propriile insatisfacții determinate de pierderea procesului, încălcându-se principiul securității raporturilor juridice. Nici o parte nu poate determina deschiderea unui proces soluționat definitiv și irevocabil numai în scopul de a obține o rejudecare a cauzei.
In acest fel s-a pronunțat și CEDO în dosarul M. vs.România, nr._/03 iulie 2008, apreciind că o cale extraordinară de atac nu poate fi admisă pentru simplul motiv că instanța a cărei hotărâre este atacată a apreciat greșit probele sau a aplicat greșit legea, în absența unui „defect fundamental”, care poate conduce la arbitrariu.
Desființarea hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile prin contestația în anulare pentru motive ce exced prevederilor art.317 – 318 c.pr.civilă, ce vizează în realitate fondul cauzei, poate determina afectarea dreptului la un proces echitabil reglementat de art. 6 din Convenția Europeană.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, la data de 24.01.2014, contestatorii S. M. și M. I., care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, contestație ce nu a fost motivată, fiind invocate doar temeiurile de drept, respectiv art. 503, art. 504, art.505, 506, art. 507 și art. 508 Cod de procedură civilă .
Prin încheierea de ședință din 11.02.2014 au fost citați contestatorii cu mențiunea de a depune la dosar motivele contestației în anulare, însă aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Tribunalul reține de asemenea că prin cererea dedusă judecății se formulează contestație în anulare, care nu a fost motivată, împotriva unei decizii prin care s-a respins tot o contestație în anulare.
Potrivit art.321 Cod procedură civilă nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Față de dispozițiile art.321 Cod procedură civilă și de caracterul de retractare al contestației în anulare, cererea de față având ca scop desființarea unei hotărâri pronunțate tot în contestație în anulare este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatorii S. M. și M. I. împotriva deciziei nr.1/21.01.2014 pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. A. C., V. F. B. și S. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.03.2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, E. T. | Judecător, C. P. | Judecător, M. L. B. |
Grefier, V. B. |
Red. C.P./Tehn. V.B.
2 ex – 24.03.2014
Cod operator 2626
| ← Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990.... | Alte cereri. Decizia nr. 95/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
