Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 6/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 1232/313/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 6/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Judecător C. D. F.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea apelului formulat de către apelantul C.N.A.D.N.R.-C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, împotriva sentinței nr._ pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul Registratură intimatul B. P. a depus la dosar cerere de amânare prin care a arătat că nu se poate prezenta din motive medicale, cerere respinsă ca neîntemeiată deoarece acesta avut timp suficient pentru a pregăti apărarea.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ pe rolul instanței, petentul B. P., a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A - C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/11.06.2013.
În motivare, petentul a susținut că a fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 250 lei, întrucât în data de 1.06.2013, ora 11.44, ar fi circulat cu autoturismul proprietate personala, categoria A, cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă. Petentul susține că este o persoană cu handicap și că, potrivit legilor în vigoare persoanele cu handicap sunt scutite de plata rovinietei.
Cererea a fost întemeiată pe dispozitiile legii nr 446/2006.
La data de 26.07.2013, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca fiind nefondată și neîntemeiată.
S-a susținut că la data de 19.05.2013, pe DN 67 km 35+550 pe raza localității Broșteni, vehiculul cu nr. de îmatriculare_ , apartinând lui P. B. a fost surprin în tim ce circula pe drumurile naționale fără a avea rovinietă valabilă, sens în car la data de 11.06.2013 a fost întocmit procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._ prin care s-a dispus sancționarea petentului cu suma de 250 lei .
Prin sentința nr._ Judecătoria Strehaia a admis plângerea formulată și a anulat procesul verbal de contravenție . nr._/11.06.2013.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.06.2013, petentului i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin.1 din OG nr. 15/2002 R, pentru că în data de 19.05.2013, vehiculul categoria A, cu nr.de înmatriculare_, apartinând acestuia a circulat pe drumurile naționale -respectiv pe DN 67 km 35+550 pe raza localității Broșteni, fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța, analizând conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.06.2013 constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, anume: numele, prenumele și calitatea agentului constatator, denumirea și sediul contravenientei, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura agentului constatator, acesta având atașată o semnătură electronică conform art. 7 din legea nr 455/2001.
Prin urmare, procesul-verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, care este permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care contravenientului i se asigură accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil, în sensul Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că petentul nu avea obligația, în calitate de utilizator, să achite rovineta întrucât potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr.1208/24.02.2009 este persoană cu handicap gradul I, fără asistent personal iar dispozițiile art 28 din legea 448/2006 scutesc de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, această categorie de persoane.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, C.N.A.D.N.R.-C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului.
În motivare, a arătat că în vederea obținerii rovinietei persoanele care se încadrează în prevederile art.27 din OG 15/2002, vor depune fie la primăriile din localitatea de domiciliu sau reședință, fie la direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului, documentele necesare obținerii acesteia. A precizat că intimatul nu a depus diligențele necesare în vederea obținerii rovinietei, motiv pentru care la data de 11.06.2013 a fost întocmit procesul verbal contestat.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, instanța contată nefondat apelul pentru următoarele considerente.
La data de 11.06.2013 B. P. a fost sancționat în calitate de conducător auto deoarece autoturismul proprietatea sa a circulat pe drumurile publice fără a fi plătită rovinieta. Împotriva actului sancționator s-a formulat plângere contravențională care a fost admisă de Judecătoria Strehaia, prima instanță reținând că petentul nu a avea obligația de a plăti acest tarif, întrucât pentru situația sa există o scutire legală.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel, apelantul criticând hotărârea deoarece intimatul B. P. nu a urmat procedura impusă de lege pentru a fi scutit de obligația de plată a tarifului de utilizare.
Calea de atac va fi respinsă deoarece intimatul petent este beneficiarul unei pensii de invalidate așa cum rezultă din certificatul nr.1208/2009 emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din cadrul județului M.. Situația aparte, specială în care se regăsește intimatul petent îi conferă această scutire de la obligația de a plăti tariful de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, iar neparcurgerea procedurii invocate de apelant, nu poate fi privită ca o împrejurare de natură a-l obliga la plata acestei taxe.
Pentru aceste considerentele apelul este găsit neîntemeiat, cu consecința respingerii sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de către apelantul C.N.A.D.N.R.-C. DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, împotriva sentinței nr._ pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. P., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2014 la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. T. B. | Judecător, C. D. F. | |
Grefier, M. M. |
Red. B.C.T/Tehn. M.M
2 ex –06.02.2014
Cod operator 2626/2006
| ← Pretentii. Sentința nr. 1302/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
