Pretentii. Sentința nr. 1295/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 11671/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1295/2014
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S. D.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant V. M. și pe pârâtele Administrația Județeana a Finanțelor Publice M., A. F. pentru Mediu București, D. C., având ca obiect pretentii. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av Dădălau M. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtele..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța din oficiu procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul dispozițiilor art. 95 pct.1 C. pr. civ. rap. la art. 10 alin. 1 teza 1 și alin. 3 din Legea nr. 554/2004.
Având în vedere că nu este necesar administrarea altui probatoriu în cauză, instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei necesare cercetării procesului în temeiul art. 238 alin. 1 Noul Cod procedură civilă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C..
Apărătorul reclamantului având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri de formulat, constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra cauzei.
Apărătorul reclamantului având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtelor la plata dobânzii, cu cheltuieli de judecată.
.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 10.12.2013, reclamanta P. Angelu a chemat în judecată pârâtele Administrația Județeana a Finanțelor Publice M., A. F. pentru Mediu București, D. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 1209 lei, reprezentând dobânzii pentru suma de 1412 lei reprezentând taxa de poluare achitată cu chitanța nr._/28.04.2009, de la data de 28.04.2009-, până la data de 03.05.2012, dată la care i s-a restituit această sumă în baza Sentinței nr. 1781/2011 pronunțată de către Tribunalul M., definitivă prin respingerea recursului, în dosarul nr._ precum și a cheltuielilor de judecată
În motivarea cererii arată că a achiziționat autoturismul marca Opel Astra dintr-o țară a UE, achitând taxa de poluare în sumă de 1412 lei potrivit chitanței nr._/28.04.2009, întrucât funcționarii din cadrul Serviciului de înmatriculare au refuzat înmatricularea mașinii.
Această sumă i-a fost restituită în data de 03.05.201 în baza sentinței nr. 1781/2011 definitivă prin respingerea recursului, pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Prin adresa nr. MH_/26.11.2013 a solicitat pârâtei Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. plata dobânzii aferente duratei indisponibilizării sumei de bani plătită cu titlu de taxă de primă înmatriculare aceasta respingându-i solicitarea.
Prin Sentința nr. 1781/2011, definitivă prin respingerea recursului, pronunțată in dosarul nr._, Tribunalul M. stabilește că această taxă de poluare pe care a achitat-o este nelegală, o taxă care încalcă normele europene. Prin urmare, conform soluției depuse de către CJUE în cauza I. contra României publicată în Monitorul Oficial, statul este obligat să-i plătească o despăgubire adecvată în funcție de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii pentru perioada cuprinsă între data plății fără temei a taxei în cauză și data restituirii acesteia.
În drept își întemeiază cererea de chemare în judecată pe disp. art. 194 C. proc. Civilă, art. 1528 C. civ., Legea nr. 554/2004, Constituția României, Tratatul Comunității Europene, Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii va depune înscrisuri. Cererea a fost lega timbrată.
Pârâtele deși legal citate nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele:
Cu privire la calitatea procesuala a Direcției regionale C. această urmează a fi admisă și a se respinge acțiunea față de aceștia.
Pentru a putea sta în judecată, o entitate juridică nu trebuie să aibă neapărat personalitate juridică ci este suficient ca acestea să aibă organe proprii de conducere sau să fie constituite conform legii. Verificând actele normative amintite, vom observa că, într-adevăr, potrivit art. 13 din HG nr.520/2013, numai Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. are personalitate juridică. Însă, coborând cu lectura, observăm că potrivit alin. (9), (11) și (12) ale aceluiași articol, toate organele fiscale teritoriale care sunt subordonate Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice au conducere proprii. Prin urmare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 11 alin. (3) din OUG nr.74/2013 deoarece acolo sunt reglementate cazuri speciale, doar când reprezintă structura ierarhic superioară. Prin urmare, în oricare dintre cazuri, apreciem că trebuie respectate normele Codului de Procedură Civilă aplicabil din punct de vedere temporal litigiului. Capacitatea de folosință a organelor fiscale care nu au personalitate juridică este una specială, judiciară: ambele norme procedurale, atât cea veche cât și cea nouă, fac vorbire despre capacitatea de folosință necesară pentru a sta în proces iar în al doilea alineat creează excepția de la regulă, conferind practic o capacitate specială de folosință, una judiciară. Reclamanta prin cererea înregistrată sub nr._, a solicitat restituirea taxei de poluare în sumă de 1412 lei achitată cu chitanța nr._/28.04.2009, pentru autoturismul second – hand achiziționat, cerere ce a fost admisă prin sentința nr. 1781/30.11.2011, fiind obligate pârâtele să restituie reclamantului suma de 1412 lei, reprezentând taxă pe poluare, Instanța reține că potrivit art.124 Cod procedură fiscală, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la art. 117 alin. (2) sau la art. 70, după caz. Acordarea dobânzilor se face la cererea contribuabililor. Instanța constată însă că, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o întrebare preliminară de către Tribunalul Sibiu (cauza M. I., C-565/11) prin care s-a solicitat să se stabilească dacă „principiile echivalenței, efectivității și proporționalității remediilor pentru încălcările dreptului Uniunii ocazionate particularilor prin aplicarea unei legislații neconforme cu dreptul Uniunii, rezultate din jurisprudența Curții, coroborate cu dreptul de proprietate, instituit de articolul 6 TUE și de articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, pot fi interpretate ca opunându‑se unor dispoziții de drept intern care restrâng cuantumul prejudiciului susceptibil de a fi recuperat de particularul al cărui drept a fost încălcat Prin Hotărârea din 18 aprilie 2013, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a declarat că Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Astfel, întrucât dispozițiile art.124 Cod procedură fiscală privitoare la momentul de la care curge dobânda legală sunt contrare dreptului comunitar, acestea vor fi înlăturate de la aplicare astfel încât celui vătămat să i se asigure protecția juridică eficientă conferită de principiul priorității dreptului comunitar.
Prin urmare, se apreciază că, reclamantul are dreptul la plata dobânzii legale în materie fiscală începând cu data plății 28.04.2009-, până la data de 03.05.2012
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtele să plătească reclamantei dobânda legală în materie fiscală începând cu data de 28.04.2009-, până la data de 03.05.2012.
Potrivit art.453 c.p.civ, urmează ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat redus proporțional cu complexitatea redusă a cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. M., domiciliată in Drobeta - T. S., Al M. G., nr. 3, jud. M., având CNP_, în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. și Administrația F. pentru Mediu București, cu sediul în București, Spl. Independenței, nr. 294, corp A, sector 6 și D. C.
Respinge acțiunea față de pârâta D. C..
Obligă pârâtele să-i achite reclamantei dobânda legală în materie fiscală aferentă sumei de 1412 lei calculată de la data plății 28.04.2009-, până la data de 03.05.2012. În baza art. 453 c.p.civ, obligă pârâtele la plata sumei de 321 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2014, la sediul Tribunalului M.
Președinte, N. S. D. | ||
Grefier, M. T. |
Red. NSD/tehnored.M.T.
Ex.5
Cod operator 2626
20 Mai 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 24/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 4/2014.... → |
|---|
