Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 117/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 2158/101/2011*
DOSAR NR. 2158/2011*
TRIBUNALUL M.
SECTIA COMERCIALĂ ȘI DE CONMTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINȚA NR. 117
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20 IANUARIE 2014
PREȘEDINTE: E. T.
GREFIER: C. T. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S.C. P. A. EXIM S.R.L. și pe pârâtele P. DROBETA T. S. – DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE și .. - P. ADMINISTRATOR JUDICIAR ., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2012, judecarea cauzei a fost suspendată conform art. 155 ind. 1 C.p.civ. și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.12.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL;
Asupra acțiunii introdusă de reclamanta S.C. P. A. EXIM S.R.L. împotriva pârâtelor P. DROBETA T. S. – DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE și .. - P. ADMINISTRATOR JUDICIAR ., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2012, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26 noiembrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C pr civ. pentru nedepunerea la dosar de către părți a înscrisurilor solicitate de instanță;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C pr civ., perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C pr civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea privind pe reclamanta S.C. P. A. EXIM S.R.L., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, Calea Timișoarei nr. 220 F, județul M. și pe pârâtele P. DROBETA T. S. – DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 17, județul M. și .. - P. ADMINISTRATOR JUDICIAR ., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., .. E, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședință publică azi 20 Ianuarie 2014, la Tribunalul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. T. C. T. P.
| ← Pretentii. Sentința nr. 2669/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 718/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
