Obligaţia de a face. Sentința nr. 1526/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1526/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 5708/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1526/2014
Ședința publică de la 05 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier R. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta C. M. și pe pârâtul INSTITUȚIA P. JUD. M. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 09 septembrie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina sa de către instanță și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29.04.2013, reclamanta C. M. a chemat în judecată pârâtul Instituția P. jud. M. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor pentru a fi obligat la înmatricularea autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de identificare WOLOJBF19W1204737, fără plata taxei de poluare, precum și la cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că la data de 15.03.2013 a cumpărat un autovehicul second-hand marca Opel Vectra cu numărul de identificare WOLOYBF19W1204737.
A arătat că după ce a parcurs toate etapele premergătoare necesare înmatriculării autoturismului în România și a achitat toate taxele aferente acestei înmatriculări, inclusiv taxa echivalentă înmatriculării unui autoturism similar ca marcă și model cumpărat din România . La data de 29.04.2013 a prezentat toate aceste documente Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Autovehiculelor din cadrul Instituției P. județului M. și a solicitat înmatricularea autoturismului fără plata taxei de timbru prevăzută de disp.art.4 din legea nr.9/2012 ocazie cu care i s-a comunicat că documentele sunt în regulă însă lipsește chitanța de plată a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzute de disp.art.4 din legea 9/2012, fără de care nu se poate efectua înmatricularea autoturismului .
A precizat că a solicitat în scris acestui serviciu să înmatriculeze autoturismul fără plata acestei taxe arătând că autoturismul a mai fost înmatriculat pe teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene, iar această taxă este discriminatorie și chiar ilegală fiind neconformă cu Tratatul de constituire a UE solicitare ce i-a fost respinsă prin adresa nr._/25.05.2012.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 148 din Constituția României, art.23, 25,28 și 90 din tratatul C.E.E., raportat la Directiva nr.92/12/CE/1992.
La dosar a depus în copie următoarele acte: chitanța nr._(130) privind achitarea taxei de timbru, acte legalizate, contract de vânzare cumpărare, copie CI, acte traduse din limba spaniolă în limba română.
Prin încheierea de ședință din data de 9 septembrie 2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 NCPC pentru lipsa părților.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 9 septembrie 2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 NCPC.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 N. C. pr. civ.., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 N. c. pr civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, și că nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 N. C. pr. civ. și 420 N. C. pr. civ., urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. M., domiciliată în ., în contradictoriu cu Instituția P. Jud. M. - Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..6, județul M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 05 mai 2014 la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. B. | ||
Grefier, R. S. |
Red. AB./Tehnored. DR
Ex.4/2 pag.
Data 20.05.2014.
Cod op.2626.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 348/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 2232/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
