Obligaţia de a face. Sentința nr. 2493/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2493/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 4083/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2493/2014
Ședința publică de la 12 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții M. M. și M. C. în contradictoriu cu pârâta P. D. TUNRU S., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se ia act că dezbaterile au fost consemnate în încheierea din ședința publică din data de 05.09.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, după care:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._ la data de 10.01.2014, reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta P. D. T. S. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să-i elibereze „ autorizația de construcție” pentru „ modificarea documentației tehnice” pentru imobilul situat în D. T. S., . nr. 26, județul M..
În motivarea acțiunii a menționat faptul că la data de 28.06.2013 a formulat cererea înregistrată sub nr._/28.06.2013 prin care a solicitat Primăriei D. T. S. - Serviciul Urbanism să-i elibereze autorizația de construcție” pentru „modificarea documentației tehnice” pentru imobilul situat în D. T. S., .. 26, județul M., iar în urma cererii formulate i s-a comunicat faptul că pentru eliberarea autorizației trebuie să îndeplinească anumite obligații în sensul de a depune planul de situație, acte de proprietate, memoriu instalație, planșee instalații, extras de carte funciară actualizată la zi, acord autentificat vecini cu privire la modificările solicitate în certificatul de urbanism nr. 826/02.10.2012, obligații pe care le-a îndeplinit și a depus dosarul la Serviciul Urbanism.
A învederat reclamanta faptul că, după depunerea documentației, i s-a comunicat că nu a îndeplinit toate obligațiile impuse în sensul că, în ceea ce privește acordul autentificat vecini cu privire la modificările solicitate în certificatul de urbanism nr. 826/02.10.2012, nu a prezentat o nouă actualizare a declarației notariale privind acordul vecinilor.
A menționat că la data de 20.04.2011 numita F. F., vecină cu imobilul situat în D. T. S., .. 26, județul M., s-a prezentat la Birou N. Public O., și-a dat acordul în vederea executării lucrărilor conform proiectului întocmit de către .. și a apreciat astfel că a îndeplinit toate obligațiile stabilite în sarcina sa și a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dovedirea acțiunii a menționat faptul că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, CI M. M., contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 838/30.03.2010 de BNP S. E., declarație pe proprie răspundere F. F., adresa nr._/28.06.2013, schiță imobil, extras de carte funciară pentru informare, plan situație
Prin sentința nr. 1829/07.05.2014 Judecătoria D. T. S. a admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza în favoarea Tribunalului M. Secția II Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 11.06.2014 sub nr._ .
Prin încheierea din ședința publică din data de 11.07.2014 s-a dispus conceptarea în calitate de reclamant a lui M. C. și s-a dispus emiterea unei adrese către pârâta pentru a comunica care sunt vecinii imobilului situat în D. T. S., ., nr. 26, județul M., deținut în proprietate de către M. C. și M. M.. Totodată să comunice ce proprietari ar trebui să semneze acordul autentificat cu privire la modificările solicitate în certificatul de urbanism nr. 826/02.10.2012, răspuns înaintat la prezenta cauză prin adresa nr._/2014.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 6 iulie 2011 M. C. a fost autorizat de P. Municipiului D. T. S. să realizeze o construcție compusă din subsol, parter și masardă. Ulterior la data de 2.10.2012 primăria a eliberat aceluiași M. C. un certificat de urbanism prin care se aproba modificarea proiectului inițial la autorizația de construire din 6 iulie 2012 în sensul că locuința urma să fie schimbată din subsol, parter și masardă, în subsol, parter etaj 1 și masardă. Pentru a obține autorizația de construire aferentă acestei modificării prin certificatul de urbanism s-a impus ca și condiție acordul autentificat al veciniilor.
Prin adresa_/5.09.2014 P. Municipiului D. T. S. a comunicat că acordul din certificatul de urbanism 867/2.10.2012 se referă la manifestarea de voință a proprietarului imobilului din ., nr. 24, adică la doamna F. S. F.. Cercetând filele dosarului se constată că la data de 20.04.2011 proprietarul imobilului din . a declarat în fața notarului public că este de acord ca doamna M. M. să execute lucrări de construire conform proiectului întocmit de . ( fila 6 la dosar). Ținând cont că proiectul de execuție redactat de . face referire la un imobil care se compune din subsol, parter, etaj și masardă ( file 12-37 la dosar), instanța interpretează cerința referitoare la acordul doamnei F. S. F. ca fiind îndeplinită, astfel încât se impune admiterea cererii.
Pe cale de consecință va fi obligată P. D. T. S. să elibereze autorizația de construire pentru modificarea proiectului inițial la autorizația de construire nr. 479 din 6 iulie 2011, fără a fi necesar un nou acord autentificat cu vecinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanții M. M. și M. C., ambii cu domiciliul în municipiul D. T. S., .. 26, județul M., CNP_ în contradictoriu cu pârâta P. MUN. D. T. S. cu sediul în municipiul D. T. S., .. 2, județul M., având ca obiect obligația de a face.
Obligă P. D. T. S. să elibereze autorizația de construire pentru modificarea proiectului inițial la autorizația de construire nr. 479 din 6 iulie 2011 fără a fi necesar un nou acord autentificat cu vecinii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la sediul Tribunalului M..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
RED BC
Tehnored RC
Data 15.10.2014.
Op date 2626/2006-5ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 3019/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
