Pretentii. Sentința nr. 2422/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2422/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 7325/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Sentința Nr. 2422/2014
Ședința publică de la 08 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. F.
Grefier I. M. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. V. și pe pârâtele Direcția Direcției Generală Regională a Finanțelor Publice C. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., S. F. Orășenesc Vînju M. și Administrația F. pentru Mediu București, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință care învederează că reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol pe care a timbrată cu timbru în judiciar în cuantum de 22 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei însoțită de următoarele înscrisuri: carte de identitate, certificat înmatriculare și contract de vânzare-cumpărare.
Instanța constată că cererea de repunere pe rol este legal timbrată și că reclamantul și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa și prin urmare o admite.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNAL
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 20.06.2013 sub nr._, reclamantul S. V. a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Direcției Generală Regională a Finanțelor Publice C. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., S. F. Orășenesc Vînju M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de calcul al taxei pe poluare si obligarea la restituirea sumei de 1607 lei plătită cu titlu de taxa pe poluare la D.G.F.P. M.,A.F.P. Vinju M. cu chitanța nr._, cu dobânda legala de la data introducerii cererii de chemare in judecata si până la data restituirii efective a acesteia, precum si actualizarea sumei plătite cu indicele de inflație până la data restituirii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea a arătat că a achiziționat un autovehicul marca OPEL provenit dintr-un alt stat al Uniunii Europene( Germania), pentru a-l putea înmatricula autoturismul in România, mi-a fost impus sa plătesc taxa pe poluare care s-a ridicat la suma de 1607 lei.
Având in vedere ca aceasta taxa trebuie plătită la prima înmatriculare in România s-ar păstra conceptual de „ taxa de prima înmatriculare instituit inițial prin prevederile art.214.1 - 214.2 Cod fiscal care au fost declarate de instanțele romanești ca fiind neconforme cu dispozițiile art.90 din Tratatul U.E., taxa de poluare nu este conforma cu Tratatul U.E. art.25,art28 si art.90,aceasta pentru ca taxa pe poluare s-ar percepe numai pentru autoturismele înmatriculate in U.E. si reînmatriculate pentru prima data in România in timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate in Romania o noua înmatriculare nu mai este perceputa având in vedere prevederile art.l48,alin.2 si alin 4 din Constituția României ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celalate reglementari comunitare au caracter obligatoriu,au prioritate fata de disp. Contrare din legile interne ( alin 2), iar Parlamentul, Președintele României, Guvernul si autoritatea judecătoreasca garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării si prevederile alin.2, alin.4. Scopul general al art.90 este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. O.U.G. 50/2008 este contrara at.90 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, întrucât este destinata sa diminueze introducerea in România a unor autoturisme second hand deja înmatriculate in România si mai recent vânzarea autoturismelor noi produse in România. Ori, după aderarea României la U.E., acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte tari membre ale U.E., atâta timp norma fiscala naționala diminuează sau este susceptibilă sa diminueze chiar si potențial,consumul produselor importate, influențând alegerea consumatorilor.
În drept și-a întemeiat cererea de disp. Art.7,18, alin 1 din Legea 554/2004 si Cod procedura fiscala.
În dovedire a anexat următoarele înscrisuri: adresa A.F.P. Vinju M. nr._/27.05.2013, decizia si referatul de calcul al taxei, certificatul de inmatriculare al autoturismului, cererea adresata D.G.F.P.Mehedinti-A.F.P.Vinju M. cartea de identitate a autoturismului,carte de identitate,contract de vânzare cumpărare, certificate de înmatriculare german cu traducere in limba romana.
Prin încheierea de ședință din data de 04.11.2014 a fost suspendată judecata cauzei, având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile, în baza art. 242 C.proc.civ.
La data de 16.06.2014 reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La data de 08.09.2014 a fost a fost admisă cererea de repunere pe rol a cauzei.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de un 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art.420 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu.
Constatând că, de la data suspendării, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina reclamantului, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.420 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. V. domiciliat în Vînju M., ., ., . în contradictoriu cu pârâtele Direcția Direcției Generală Regională a Finanțelor Publice C. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Dr. Tr. S., ., nr. 1, jud. M. S. F. Orășenesc Vînju M. cu sediul în Vînju M., ., jud. M. și Administrația F. pentru Mediu București cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. D. F. | ||
Grefier, I. M. G. |
Red. F.C.D./Teh. G.I.M.
6 ex./12.09.2014
cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 2840/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Alte cereri. Sentința nr. 2567/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
