Alte cereri. Sentința nr. 2567/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2567/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 3853/225/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 763/2014
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Judecător E. T.
Grefier V. B.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul-petent M. G. împotriva sentinței nr. 2567/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin serviciul registratură de către apelantul-petent copia procesului verbal de contravenție . nr._/06.11.2013 și copia chitanței nr._(168) din 08.11.2013, privind achitarea amenzii în cuantum de 80 lei, după care, nemaifiind cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționarea apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de fata constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2567/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin a fost admisă cererea formulată de petenta Direcția de Poliție Locala Dr. Tr. S. și s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 160 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 06.11.2013, cu 30 de ore muncă în folosul comunității, urmând ca intimatul să execute sancțiunea în cadrul Primăriei Strehaia, jud. M. .
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată petentul Direcția de Poliție Locala Dr Tr S. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.11.2013 in suma de 160 lei prin care a fost sancționat intimatul M. G. cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța a reținut că, pentru a opera înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Din probatoriile administrate in cauza, respectiv proces verbal de constatare a insolvabilității din 998/06.02.2014, rezulta faptul ca intimatul este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care sa poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.11.2013 devenit titlu executoriu, constată ca sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în munca în folosul comunității.
În consecință, instanța, a avut in vedere dispozițiile art. 9 alin 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002, considerente pentru care a admis cererea și a transformat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 160 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.11.2013, cu un număr de 30 ore munca in folosul comunității, urmând ca intimatul sa execute activități constând în munca in folosul comunității, în cadrul Primăriei Strehaia.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului și desființarea hotărârii atacate .
În drept, apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 466 Cod de procedură civilă.
Intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca fiind legală și temeinică, întrucât în mod corect instanța de fond a admis sesizarea cu privire la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității .
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept, iar în temeiul art. 223 și art. 411 Cod de procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Apelantul-petent nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul din 02.12.2014, apelantul petent a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție . nr._/06.11.2013 și copia chitanței nr._(168) din 08.11.2013, privind achitarea amenzii în cuantum de 80 lei.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate și în raport de dispozițiile art.476-479 N.C.pr.civ. instanța reține că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.9 din OG nr.2/2001, rezultă că în cazul în care contravenientul nu achită sancțiunea amenzii în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite organul din care face parte agentul constatator va solicita instanței înlocuirea amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar instanța va proceda la înlocuirea sancțiunii în situația în care contravenientul nu a achitat amenda.
Cum în cauză intimatul-contravenient a achitat amenda de 160 lei ( 80 lei în 48 de ore așa cum reiese din cuprinsul chitanței de plată) aplicată prin procesul verbal . nr._/06.11.2013 întocmit de Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin, dovadă fiind chitanța . nr._(168) din 08.11.2013 se constată că nu mai subzistă temeiul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității și în temeiul art. 480 alin 2 Cod de procedură civilă Cod de procedură civilă, urmează să admită apelul va schimba sentința în sensul respingerii sesizării formulate de Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin.
Văzând si disp.art.482 C.proc.civilă coroborate cu disp.art.424 și următoarele C.proc.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul-petent M. G. împotriva sentinței nr. 2567/04.09.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin.
Schimbă sentința civilă nr. 2567/04.09.2014, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._ .
Respinge sesizarea formulată de reclamantul Direcția de Poliție Locală Drobeta Turnu Severin, împotriva intimatului M. G. privind înlocuirea sancțiunii amenzii de 160 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.11.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2014, la sediul Tribunalul M..
Președinte, A. C. | Judecător, E. T. | |
Grefier, V. B. |
Red. A.C./Tehnored. V.B./10.12.2014
Ex.4/10.12.2014
Jud. fond M.M.
Cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 2422/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 2254/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
