Pretentii. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 7691/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 99/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. Z.
Grefier O. E. C.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta R. A. PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE în insolvență prin administrator judiciar T. & ASOCIAȚII S.P.R.L. și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, de către reclamantă, precizare de acțiune, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, constatându-se cauza în stare de judecată s-a reținut cauza pentru deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresata Tribunalului M. la data de 22.10.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta R. A. PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE în insolvență prin administrator judiciar T. & ASOCIAȚII S.P.R.L. a chemat în judecată pe pârâta . SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata integrală și imediată a creanței certe, lichide și exigibile în cuantum total de 25.136,59 lei.
De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 11.07.2011, reclamanta-creditoare R.A.A.N. a demarat, în conformitate cu prevederile O.U.G. 34/2006, art. 19, procedura de achiziționare directă având ca obiect „Cuplaje elastice" și o valoare estimată de 61.635 lei, obținută prin testarea pieței și specificată în Nota de calcul nr. 6400/01.06.2011 în acest sens, a fost elaborată Nota justificativă privind achiziția directă nr. 8254/11.07.2011.
A arătat că prin comanda nr. 117/A din data de 13.07.2011 adresată pârâtei-debitoare, S.C. Î. LA C. S.R.L., s-a solicitat livrarea a 655 de produse constând în cuplaje elastice de diferite dimensiuni conform notei de calcul. Urmare a livrării produselor, s-au emis facturile fiscale nr.: 016/14.07.2011 în valoare de 27.069,20 Iei, 015/14.07.2011 în valoare de 14.322,00 lei, 017/01.08.2011 în valoare de 8.103,40 lei și 018/01.08.2011 în valoare de 26.932,80 lei.
A făcut dovada plății în termen a acestor facturi prin ordinele de plată nr. 6213/01.08.2011 și 7126/04.01.2012.
A mai arătat că urmare a Raportului de Inspecție Fiscală încheiat în data de 14.08.2014 de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., s-a lăsat ca măsură recuperarea de T.V.A. și penalități aferente de la S.C. întreprinderea La C. S.R.L. iar în urma corespondenței purtate cu S.C. Î. La C. și a analizării documentelor pe care le-a solicitat de la respectiva societate, a constatat faptul că cele patru facturi emise de aceasta și menționate mai sus, au fost înregistrate în jurnalul de vânzări pe denumire beneficiar ROMAG TERMO. dar pe Cod fiscal nr._, aparținând unui agent economic neplătitor de T.V.A. și radiat din data de 10.12.2010, respectiv S.C. ROMAG PROD S.R.L. Satu M. (înmatriculat sub nr. J_ ).
A susținut că după ce i-a comunicat acest aspect, pârâta-debitoare a încercat să-l ascundă, reînregistrând facturile pe denumirea corectă și numărul de înmatriculare corect ale beneficiarului ROMAG TERMO.
Urmare a celor de mai sus, a înaintat Administrației Județene a Finanțelor Publice N. o adresă prin care a solicitat un răspuns referitor la corectitudinea acestor înregistrări.
Prin adresa înregistrată cu nr. 689/20.03.2014, A.J.F.P. N. i-a comunicat următoarele aspecte:„contribuabilul «întreprinderea La C.» a fost declarat inactiv conform OPANAF nr. 2073/13.05.2011, începând cu data de 01.06.2011", „întrucât jurnalele pentru vânzări și pentru cumpărări se întocmesc pentru fiecare perioadă fiscală, facturile emise în iulie și august 2011 trebuiau înscrise în jurnalele întocmite pentru lunile respective", „declarația 394 depusă pentru luna martie 2012 nu trebuia să conțină facturile emise în perioada iulie - august 2011".
A precizat faptul că din luna martie 2012, pârâta-debitoare a redevenit plătitoare de T.V.A.
A invocat faptul că în acest context, reclamanta-creditoare formulează prezenta cerere de chemare în judecată, solicitând instanței de judecată să dispună obligarea pârâtei-debitoare la plata imediată a creanței sale certe, lichide și exigibile în cuantum total de 25.136,59 lei, sumă compusă din: T.V.A. ilegal dedusă aferentă facturilor nr: 016/14.07.2011 în valoare de 5.239,20 lei; 015/14.07.2011 în valoare de 2.722.00 lei; 017/01.08.2011 în valoare de 1.568,40 lei; 018/01.08.2011 în valoare de 5.212,80 lei. TOTAL: 14.792,40 lei și accesoriile datorate bugetului de stat pentru deducerea T.V.A. privind facturile achitate către S.C. Î. LA C. S.R.L., astfel: 5.239,20 lei x 0,06% x 1174 zile = 3.686,36 lei; 2.772,00 lei x 0,06% x 1174 zile = 1948.84 lei; 1.568.40 lei x 0,06% x 1157 zile = 1.087.58 lei; 5212,80 lei x 0,06% x 1 157 zile = 3.621,41 lei, total: 10.344,19 lei conform facturii de penalități nr._/26.09.2014.
A susținut că suma penalităților urmează a se actualiza până la data returnării integrale a T.V.A. datorate. A menționat că procentul de 0,06% este compus din 0,04% reprezentând dobânzi conform art. 120, alin. 7 din O.G. 92/2003 și 0,02% reprezentând penalizări conform O.G. 50/2013.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 19 și art. 286, alin. 1 din O.U.G. 34/2006, ,art. 30 și art. 194 din Codul de procedură civilă, art. 1530, art. 1516 - Drepturile creditorului din Codul Civil cu completările și modificările ulterioare, precum și cu celelalte dispoziții legale în vigoare.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: nota de calcul nr. 6400/01.06.2011, nota justificativă privind cumpărarea directă nr. 8254/11.07.2011, comanda nr. 117/A/13.07.2011, facturile nr. 016/14.07.2011, 015/14.07.2011, 017/01.08.2011, 018/01.08.2011, ordinele de plată nr. 6213/01.08.2011 și 7126/04.01.2012, factura de penalități nr._/26.09.2014, adresa subscrisei către A.J.F.P. N. nr. 428/13.03.2014, adresa A.J.F.P. N. nr. 689/20.03.2014, cele 2 (două) file din jurnalul de vânzări al S.C. întreprinderea La C. S.R.L. solicitate de către subscrisa și transmise de către pârâtă, declarația 394 depusă pentru luna martie 2012 de către S.C. întreprinderea La C. S.R.L. și adresa nr. 1029/24.03.2014.
La data de 23.01.2015 reclamanta R. A. PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE în insolvență prin administrator judiciar T. & ASOCIAȚII S.P.R.L. a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că înțelege să solicite obligarea pârâtei-debitoare la plata imediată a creanței sale certe, lichide și exigibile în cuantum total de 25.136,59 lei, sumă compusă din: T.V.A. ilegal dedusă aferentă facturilor nr: 016/14.07.2011 în valoare de 5.239,20 lei; 015/14.07.2011 în valoare de 2.722.00 lei; 017/01.08.2011 în valoare de 1.568,40 lei; 018/01.08.2011 în valoare de 5.212,80 lei, total: 14.792,40 lei și accesoriile datorate bugetului de stat pentru deducerea T.V.A. privind facturile achitate către S.C. Î. LA C. S.R.L., astfel: 5.239,20 lei x 0,06% x 1174 zile = 3.686,36 lei; 2.772,00 lei x 0,06% x 1174 zile = 1948.84 lei; 1.568.40 lei x 0,06% x 1157 zile = 1.087.58 lei; 5212,80 lei x 0,06% x 1 157 zile = 3.621,41 lei, total: 10.344,19 lei conform facturii de penalități nr._/26.09.2014.
Analizând acțiunea formulată de reclamantă, instanța constată următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale, iar pârâta a efectuat prestări de servicii către reclamantă, prin achiziție directă, așa cum reiese din comanda cu numărul 17/A din data de 13.07.2011 – fila 2 din dosar.
În urma efectuării serviciilor, s-au emis de către pârâta . facturile nr.: 16/14.07.2011 în valoare de 27.069,20 lei; 15/14.07.2011 în valoare de 14.322,00 lei; 17/01.08.2011 în valoare de 8.103,40 lei și 18/01.08.2011 în valoare de 26.932,80, facturi care conțin și 24% TVA.
Sumele cuprinse în aceste facturi au fost achitate integral de către reclamantă prin ordinele de plată depuse la filele 10 și 11 din dosar.
Din adresa nr._ din 02.03.2014 emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice N., aflată la fila 14 din dosar, rezultă faptul că pârâta .C. Î. La C. SRL a devenit neplătitoare de T.V.A. din data de 01.06.2011, anterior emiterii facturilor de prestări servicii.
Se constată astfel că pârâta a încasat necuvenit de la reclamantă suma de 14.792,40 lei reprezentând contravaloare TVA, pentru toate cele 4 facturi de mai sus, pe care pârâta nu era îndreptățită să o factureze și să o încaseze.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, se constată că acestea sunt datorate de pârâtă având în vedere dispozițiile art.120 și 120 ind.1 din C.proc. fiscală., iar pârâta nu a contestat cuantumul acestora.
În consecință, va fi admisă acțiunea și va fi obligată pârâta să plătească reclamantei suma totală de 25.136,59 lei către reclamantă, din care 14.792,40 lei contravaloare TVA nelegal încasată de către pârâtă și 10.344,19 lei penalități.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei R. A. pentru Activități Nucleare, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., prin administrator judiciar T. & Asociații SPRL, CUI RO10882752, împotriva pârâtei S.C. Î. La C. SRL, cu sediul în localitatea Verșești, ..
Obligă pârâta la plata sumei de 25.136,59 lei către reclamantă, din care 14.792,40 lei contravaloare TVA nelegal încasată de către pârâtă și 10.344,19 lei penalități.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, Grefier,
D. Z. O. E. C.
Red. D.Z./Tehnored. O.E.C.
4 ex./ 3 pagini
06.02.2015
cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 235/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 168/2015. Tribunalul... → |
|---|
