Anulare act administrativ. Sentința nr. 3066/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3066/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 7338/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 3066/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier T. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în C. administrativ și fiscal formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în Reghin, . jud. M., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE M., cu sediul în Târgu M.,..2, jud. M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că prin Încheierea de ședință din data de 15 Februarie 2013 (fila 74), s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 155 indice1 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22 noiembrie 2011 sub nr._, reclamanta R. C. cheamă în judecată în calitate de pârât Agenția Județeană pentru prestații Sociale M. solicitând anularea Deciziei nr. 79/14.09.2011 și a Răspunsului nr._/27.10.2011, emise de pârâtă, constatarea îndeplinirii condițiilor pentru acordarea indemnizației pentru creșterea copilului, conform OUG nr. 111/2010 și obligarea pârâtei la emiterea Deciziei de acordare a indemnizației pentru creșterea copilului conform OUG nr. 111/2010, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
La termenul de judecată din data de 08 Decembrie 2014 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii, instanța are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 15 Februarie 2013 (fila 74), instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, reținând faptul că soluționarea cauzei este împiedicată din vina reclamantei care nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale stabilite la termenul din data de 14 decembrie 2012, respectiv de a depune la dosarul cauzei o precizare de acțiune în care să indice perioada efectivă lucrată în ultimul an anterior nașterii copilului.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată reclamantei, cu efecte până când aceasta va îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa.
Reclamanta nu a înțeles să atace cu recurs încheierea de suspendare a judecății și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Astfel, de la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantei.
În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării cererii, prevăzută de art.248 alin 1 Cod procedură civilă.
Perimarea cererii operează de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.
Pentru aceste motive, în temeiul art.252 alin.1 Cod procedură civila instanța va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și, pe cale de consecință,
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. C., cu domiciliul în Reghin, . jud. M., în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE M., cu sediul în Târgu M.,..2, jud. M., având ca obiect anulare act administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 Decembrie 2014.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, T. R. |
Redactat: I.O
Thred: 15.12.2014/R.T./2 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 299/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 301/2014.... → |
|---|
