Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 3088/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3088/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 7316/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9436/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 3088/2014
Ședința publică de la 08 decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul C. D. S., în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI TG.M., având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 27.05.2013, s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 04.10.2012, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M., sub nr._ ,cererea formulată de reclamantul C. D. S., în contradictoriu cu pârâta Municipiului Tg.M.,prin care a solicitat obligarea pârâtei să răspundă la adesa acestuia în termenul legal de 30 de zile.
În data de 27.05.2013,Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării petitului având ca obiect refuz soluționare cerere, formulate de reclamant în baza art. 155 alin 1 Cod procedură civilă.
În ședința publică din data de 08.12.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția perimării acțiunii având ca obiect refuz soluționare cerere.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27.05.2013, Tribunalul M. - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării petitului având ca obiect refuz soluționare cerere, în temeiul art.155 alin.1 Cod procedură civilă.
La 08.12.2014, în baza art.252 din Codul de procedură civilă, s-a dispus repunerea pe rol a dosarului în vederea constatării perimării.
În conformitate cu prevederile art.248 din Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, cererea formulată de reclamant a stat în nelucrare de la 27.05.2013 până la 08.12.2014, când dosarul s-a repus pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării a acestei cereri, mai mult de un an.
Așa fiind, în virtutea sus menționatelor dispoziții legale referitoare la perimare – care sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului și în temeiul situației de fapt reținută, care demonstrează vina reclamantului în ceea ce privește lăsarea în nelucrare a cererii de chemare în judecată, urmează a se constata perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării
Constată perimată cererea formulată de reclamantul, C. D. S., în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI TG.M., având ca obiect refuz solutionare cerere.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi,08.12.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Red. Sz.R.M.
Thred. M.C.
2 exempl./08.01.2015
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2887/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3269/2014. Tribunalul... → |
|---|
