Anulare act administrativ. Sentința nr. 2942/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2942/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 2024/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2942/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier T. R.
Pe rol se află pronunțarea în dosarul cu numărul de mai sus privind acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S. E. M. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA M., având ca obiect anulare act administrativ
Se constată că mersul dezbaterilor este consemnat în cuprinsul Încheierii de ședință din data de 17 Noiembrie 2014, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 iunie 2014 sub nr._, reclamanta S. E.-M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Agenția Județeană pentru Prestații Sociale M. să se dispună anularea deciziei nr. 33/30.08.2013 și obligarea acesteia la plata indemnizației de creștere pentru cel de-al doilea copil – pentru perioada de la data respingerii acordării acestor drepturi prin decizia nr.33 din 30.08.2013 și până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani. Se solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că are doi copii, iar pentru primul copil a beneficiat de indemnizație până la împlinirea vârstei de 2 ani. Reclamanta arată că decizia nr.33/2013 nu i-a fost comunicată, astfel că nu a luat la cunoștință de soluția de respingere a cererii sale, de acordare a indemnizației de creștere pentru cel de-al doilea copil. După împlinirea de către primul copil Ziad a vârstei de 2 ani, constatând că a pierdut dreptul conferit de OUG 111/2010, reclamanta a formulat o cerere adresată pârâtei prin care solicita comunicarea modului de soluționare a cererii pentru acordarea indemnizației de creștere pentru cel de-al doilea copil. Arată că după comunicarea deciziei nr.33/2013, a contestat-o în procedura prealabilă la pârâtă, în termen de 30 de zile.
Reclamanta susține că sunt aplicabile prevederile art. alin.5 lit.g din OUG 111/2010 și susține că decizia nr.33/2013 este nelegală.
Reclamanta a anexat la cerere, adeverința nr.1517/06.05.2014 emisă de pârâtă, decizia nr.33/2013 și plângerea prealabilă.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată. Arată că decizia nr.33/2013 a fost comunicată reclamantei prin poștă, recomandat cu confirmare de primire, însă ambele plicuri au fost returnate după expirarea termenului de păstrare la poștă. Pe fondul cauzei pârâta susține în esență că decizia nr.33/2013 este legală, întrucât reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.2 alin.1 din OUG 111/2010. reclamanta nu a realizat în ultimul an anterior datei nașterii copilului, timp de 12 luni, venituri de natura celor enumerate în art.2 alin.1 și nu se încadrează în vreuna din situațiile prevăzute de art.2 lain.5-6 din OUG 111/2010.
Pârâta a depus la data de 29 octombrie 2014 prin registratura instanței cu adresa nr._ din 27.10.2014, înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei nr.33/2013 ( filele 43 și urm.).
La termenul de judecată din data de 17 noiembrie 2014 reclamanta a depus adeverința nr._/1912 din 27.05.2014 emisă de Municipiul Tg.M. Direcția Economică privind achitarea obligațiilor datorate bugetului local (fila 63).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanța reține că în prezenta cauză este investită cu analiza cererii formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale M. având ca obiect anularea deciziei nr. 33/2013 și obligarea acesteia la plata indemnizației de creștere pentru cel de-al doilea copil – pentru perioada de la data respingerii acordării acestor drepturi prin decizia nr.33 din 30.08.2013 și până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani.
În fapt, instanța are în vedere că reclamanta a născut doi copii din sarcini succesive.
Primul copil Ziad este născut la data de 29 august 2011 (potrivit certificatului de naștere existent la fila 38), iar al doilea copil O. este născut la data de 7 decembrie 2012 (conform certificatului de naștere de la fila 39).
După nașterea copilului Ziad, reclamanta a solicitat pârâtei acordarea indemnizației de creștere a copilului.
Această cerere a fost admisă prin decizia nr._ din 3 noiembrie 2011 emisă de pârâtă ( existentă la fila 35 dosar). În baza acestei decizii reclamanta a beneficiat în baza OUG nr. 111/2010, de indemnizația pentru creșterea copilului în cuantum de 600 lei începând cu data de 11 octombrie 2011 și până la 29 august 2013 (astfel cum rezultă din adeverința nr.1517 din 6 mai 2014 emisă de pârâtă este la fila 36 dosar).
Reclamanta a beneficiat așadar de indemnizația pentru creșterea primului copil în sumă de 600 lei lunar, până la împlinirea de către copilul Ziad a vârstei de 2 ani.
Între timp reclamanta a născut al doilea copil - O. născut la data de 07.12.2012.
Prin cererea nr.635 din 12 august 2013 (existentă la filele 49-53 dosar) reclamanta a solicitat pârâtei acordarea indemnizației de creștere pentru copilului O., iar prin decizia nr.334 din 30.08.2013 pârâta a respins cererea reclamantei, reținând că aceasta nu a realizat în ultimul an anterior datei nașterii copilului, timp de 12 luni, venituri din salarii, venituri din activități independente, venituri din activități agricole spuse impozitului pe venit potrivit codului fiscal și nici nu se încadrează în prevederile art.2 alin.5 și 6 din OUG 111/2010.
Decizia nr. 334 din 30.08.2013 emisă de pârâtă este nelegală.
Potrivit prevederilor art.2 alin.1 și 2 lit.b din OUG 111/2010 „ (1) Începând cu data de 1 ianuarie 2011, persoanele care, în ultimul an anterior datei nașterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri din salarii, venituri din activități independente, venituri din activități agricole supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, denumite în continuare venituri supuse impozitului, pot beneficia opțional de următoarele drepturi:… b) concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, precum și de o indemnizație lunară.
În speță sunt aplicabile prevederile art.2 alin.5 lit.g din OUG 111/2010 potrivit cărora Cele 12 luni prevăzute la alin. (1) pot fi constituite integral și din perioadele în care persoanele s-au aflat în una sau mai multe dintre următoarele situații:…g) au beneficiat de concediu și indemnizație lunară pentru creșterea copilului…”.
Totodată reclamanta a dovedit prin înscrisul depus la termenul de judecată din data de 17 noiembrie 2014 (fila 63) că a achitat impozitele și taxele locale datorate bugetului local, nu figurează cu restanțe în evidențele Direcției Economice din cadrul Municipiului Tg.M., fiind astfel îndeplinită și condiția prevăzută de art. 12 alin.2 din OUG 111/2010.
Pe cale de consecință reclamanta întrunește condițiile prevăzute de acest act normativ pentru a beneficia de indemnizația pentru creșterea celui de-al doilea copil, pe perioada solicitată – respectiv de la data de 30 august 2013 – 7 decembrie 2014 ( împlinirea de către copilul O. a vârstei de 2 ani).
Pentru considerentele prezentate mai sus, instanța va admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S. E.-M., CNP_, cu domiciliul în Tg.M., . ., în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială M., cu sediul în Tg. M., .. 2, jud. M.;
Anulează decizia nr.33 din 30.08.2013 emisă de pârâtă;
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600 lei lunar cu titlu indemnizație pentru creșterea copilului S. O., născut la data de 07 decembrie 2012, pentru perioada 30 august 2013 – 07 decembrie 2014;
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare;
Cererea de recurs se depune la Tribunalul M.;
Pronunțată în ședință publică azi, 28 noiembrie 2014.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, T. R. |
Red. I.O.
Thred.T.R./4 ex./ 28.11.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 486/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 630/2014.... → |
|---|
