Pretentii. Decizia nr. 575/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 575/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 5170/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 575/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelanta S.C. Allistar P. SRL, cu sediul în municipiul Tg. M., .. 36/A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 7138 din 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M., în dosarul nr._ .
Se constată că mersul ședinței de judecată este consemnată în cuprinsul Încheierii de ședință din data de 20.10.2014, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04.11.2014, pentru data de 19.11.2014, iar ulterior pentru data de azi 26.11.2014, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
P. decizia nr. 42/A/15.04.2014, Tribunalul Specializat M. a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Specializat M. în soluționarea apelului declarat de reclamanta S.C. A. P. S.R.L. Tg-M. împotriva sentinței civile nr. 7138/30.10.2013 pronunțată de Judecătoriei Tg-M. și a declinat competența soluționării acestei căi de atac în favoarea Tribunalului M., Secția contencios administrativ și fiscal.
În esență, s-a reținut că pretențiile reclamantei din dosarul de față urmărește tot un efect al procesului verbal contravențional, adică un accesoriu al acesteia și că natura litigiului urmărește soarta principalului. Cu alte cuvinte, dacă hotărârea în primă instanță pronunțată în condițiile O.G. nr. 2/2001 a intrat în competența judecătoriei iar apelul revenea spre soluționare tribunalului prin secția de contencios administrativ, natura litigiului se păstrează și în cauza de față.
În ședința publică din data de 20.10.2014, Tribunalul M., Secția contencios administrativ și fiscal a invocat din oficiu necompetența materială (funcțională) a Tribunalul M., Secția contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele motive:
P. sentința civilă nr.7138/30.10.2013, Judecătoria Tg-M. a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de S.C. A. P. S.R.L. prin care aceasta din urmă a solicitat obligarea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., Direcția Regională de Drumuri și Poduri București la restituirea sumei de 5.490 lei, achitată la data de 04.04.2013, în dosarul execuțional deschis la B. Giunca M. C., pentru executarea silită a Titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/13.08.2010 întocmit de Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, ca fiind nedatorată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1341 C.civil.
Împotriva sentinței civile mai înainte menționate a formulat cerere de apel S.C. A. P. S.R.L.
Instanța reține că legiuitorul a stabilit pentru Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului o competență limitată și specializată ca instanță de apel.
Astfel, potrivit prevederilor art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu apel la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului.
În prezenta cauză, prin sentința civilă nr.7138/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-M., nu s-a soluționat o plângere contravențională, iar stabilirea competenței instanței de contencios administrativ după alte criterii decât cele prevăzute în mod clar de art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 este inadmisibilă.
Faptul că plata pe care reclamanta susține că a efectuat fără să fi fost datorată a avut ca temei un proces verbal de contravenție nu are relevanță cu privire la natura litigiului dedus judecății.
Instanța reține că pretențiile reclamantei deduse judecății sunt de natură civilă și rezultă din obiectul și cauza cererii de chemare în judecată: reclamanta solicită restituirea unei sume de bani (pretenții pecuniare) pe care afirmă că a achitat-o fără să fi fost datorată (plată nedatorată).
Potrivit art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția invocată și în temeiul art. 132, art. 95 alin. 2 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M., Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului M., și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului M. – Secția Civilă, competența de soluționare a apelului formulat de apelanta S.C. Allistar P. SRL, cu sediul în municipiul Tg. M., .. 36/A, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 7138 din 30.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M., în dosarul nr._ .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 Noiembrie 2014
Președinte, D. C. | Judecător, R. - M. S. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: S.R.M
Thred: 22.01.2015/H.L
4 ex. jud. fonbd: I. Gărăbeț
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1692/2014. Tribunalul MUREŞ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2163/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
