Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 614/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 614/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 173/308/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 614/2014
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul I. T. de Muncă M., cu sediul în municipiul Tg. M., .. 2, jud. M., cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 633/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
Se constată că mersul ședinței de judecată este consemnată în cuprinsul Încheierii de ședință din data de 20.10.2014, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 04.11.2014, pentru data de 19.11.2014, 26.11.2014, iar ulterior pentru data de azi 02.12.2014, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 14.07.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Sighișoara, apelul formulat de apelantul I. T. de Muncă M. prin care a solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței civile nr. 633/16.04.2014 a Judecătoriei Sighișoara, în sensul anulării procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor cu . nr._/ 06.01.2014 întocmit de I.T.M. M..
În motivarea scrisă a apelului, apelantul a arătat în esență următoarele:
S.C. M. T. S.R.L. a primit-o la muncă în perioada 31.08.2013 – 10.11.2013, pe numita O. A., fără să încheie cu aceasta contract individual de muncă în formă scrisă conform art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003.
Apreciază că înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment, este lipsită de fundament.
În cuprinsul sentinței atacate cu apel nu sunt cristalizate motive întemeiate pentru care prima instanță să poată aprecia că fapta sancționată cu amendă prezintă un pericol social redus sau că nu a fost respectată regula proporționalității între fapta comisă și sancțiunea aplicată.
Intimata S.C. M. T. S.R.L. prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului.
În motivare, intimata a arătat în esență următoarele:
Au dorit să-i întocmească contract de muncă și numitei O. A. însă aceasta le-a spus că s-a înscris la o școală postliceală, iar după începerea cursurilor, s-ar putea să nu mai poată veni la serviciu conform programului unității, solicitând amânarea întocmirii contractului de muncă până la momentul la are va fi sigură că se va putea încadra în programul de lucru stabilit.
Examinând sentința apelată, prin prisma materialului probator administrat în cauză, a dispozițiilor legale incidente și a criticilor invocate de apelant, Tribunalul apreciază că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Astfel că, prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la 6.01.2014 intimata S.C. M. T. S.R.L. a fost sancționată cu amendă în sumă de 10.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.16 alin 1 din Legea 53/2003/R și sancționată conform art. 260 alin. 1 lit. e din L. 53/R.
În fapt, s-a reținut că S.C. M. T. S.R.L. a primit la muncă în intervalul 31.08._13 pe numita Osvadă A., fără să încheie cu aceasta în formă scrisă contract individual de muncă, anterior începerii raporturilor de muncă.
Tribunalul reține că procesul verbal atacat a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17-19 din O.G. 2/2001 iar fapta contravențională este descrisă în mod corespunzător.
Prima instanță în mod corect a reținut că fapta contravențională există, în perioada 31.08.2013 – 10.11.2013, Osvadă A. a fost primită la lucru fără forme legale.
Prin sentința civilă nr. 633/16.04.2014, Judecătoria Sighișoara a modificat în parte procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/06.01.2014 în sensul înlocuirii sancțiunii contravenționale a amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Prima instanță a apreciat că fapta săvârșită a adus o atingere minimă ordinii și valorii sociale ocrotite, iar scopul preventiv al sancțiunii contravenționale poate fi atins și fără aplicarea unei amenzi contravenționale.
Tribunalul nu împărtășește opinia primei instanțe cu privire la natura sancțiunii ce se impune a fi aplicată contravenientului.
Având în vedere împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta contravențională, O. A. a lucrat pentru S.C. M. T. S.R.L. aproape 2 luni de zile fără forme legale, consecințele grave pe care le produce fenomenul muncii la negru pe plan social și că din circumstanțele concrete ale cauzei nu se poate deduce în mod rezonabil că reprezentantul legal al societății a înțeles gravitatea contravenției și că aceasta nu se va mai repeta, în baza prevederilor art. 21 alin. 3 și 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, Tribunalul apreciază că menținerea amenzii contravenționale aplicate pentru fapta săvârșită este necesară și corespunzătoare funcțiilor preventive și educative a sancțiunii contravenționale și totodată este proporțională cu gradul de pericol social concret al faptei săvârșite.
In consecință, potrivit dispozițiilor art.480 alin. 2 din C.pr.civ., Tribunalul urmează să admită cererea de apel formulată de I. T. de Muncă M., să modifice în parte sentința civilă nr. 633/16.04.2014 în sensul că va respinge plângerea contravențională formulată de petentă împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/06.01.2014 întocmit de I. T. de Muncă M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul I. T. de Muncă M., cu sediul în municipiul Tg. M., .. 2, jud. M., cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 633/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, în dosarul nr._ .
Schimbă integral sentința de mai sus în sensul că respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului – verbal de contravenție ., nr._/06.01.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2014.
Președinte, D. C. | Judecător, R. - M. S. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: S.R.M
Thred: 07.04.2015/H.L
4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2526/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 198/2014.... → |
|---|
