Despăgubire. Sentința nr. 1280/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 4375/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (nr. format vechi 5420/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
SENTINȚA NR. 1280
Ședința publică din data de 19 martie 2014
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol pronunțarea soluției date asupra acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamanta F. B., domiciliată în Tg-M., ., ., în contradictoriu cu pârâta D. M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, jud. M. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în cuprinsul încheierii de ședință din data de 12 martie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea asupra soluției la data de astăzi, 19 martie 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16 mai 2012 sub dosar nr._, reclamanta F. B. a chemat în judecată pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice M. și Administrația F. pentru Mediu solicitând:
- obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 2.695 lei reprezentând taxa pe poluare pentru autovehicule actualizată cu dobânda legală aferentă acestei sume, până la restituirea efectivă.
Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
La data de 17 octombrie 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, datorită faptului că reclamanta nu și-a adus la îndeplinire obligația procesuală stabilite în sarcina sa, acea de a depune la dosar copii conforme cu originalul după certificatul de înmatriculare a mașinii în România și după cartea de identitate a acesteia.
Având în vedere că de la această dată, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta F. B., domiciliată în Tg-M., ., ., în contradictoriu cu pârâta D. M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, jud. M. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 19 martie 2014.
Președinte,Grefier,
O. VirgilBodi A.
Red./thred. O.V./19 martie 2014
Listat B.A./5 ex./14 aprilie 2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1026/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2788/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
