Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 75/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 3372/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.75
Ședința publică din 07 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. T.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul H. L. I., împotriva sentinței civile nr.6060 din data de 09.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentului, d-na av.B. E., lipsă fiind reprezentantul intimatei I. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a depus procesul verbal din data de 07.02.2014 conform căruia, având în vedere incidentul procedural ivit, referitor la componența completului de judecată CRca1, dl. judecător S. R.-M. este înlocuit de judecătorul din planificarea de permanență a secției contencios administrativ și fiscal, respectiv de d-na judecător C. P..
D-na av. B. E. depune împuternicirea avocațială nr._/07.02.2014.
Se constată că recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Instanța constată că recursul a fost formulat după . Noului Cod de procedură civilă.
Din oficiu invocă excepția inadmisibilității căii de atac a recursului. Pune în vedere reprezentantei recurentului faptul că în aceste condiții, în cazul în care se va admite excepția invocată, se poate exercita calea de atac corectă a apelului, în 30 de zile, termen care va curge de la data comunicării hotărârii.
D-na av. B. E. solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6060/09.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în Dosarul nr._ a fost respinsă plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 07 martie 2013, formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/22.02.2013.
În cuprinsul sentinței s-a indicat recursul, ca și cale de atac deschisă contra acestei hotărâri.
Petentul H. L. D. a formulat recurs împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale formulate împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/22.02.2013.
Tribunalul, la termenul de judecată din data de 07.02.2014 a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 457 din Noul Cod de procedura civilă:
„(1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
(2) Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.”
Potrivit prevederilor art. 24 NCPC: „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Potrivit dispozițiilor art. 34 din OG 2/2001:
„(2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Motivarea apelului nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susținute și oral în fața instanței. Apelul suspendă executarea hotărârii”.
D. fiind faptul că plângerea contravențională a fost înregistrată sub imperiul noului Cod de procedura civilă, respectiv la data de 07 martie 2013, hotărârea pronunțată în cauză nu este supusă căii de atac a recursului prevăzută de Noul Cod de procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, având în vedere textele de lege indicate, instanța apreciază întemeiată excepția inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu, motiv pentru care o va admite și va respinge recursul formulat de apelant.
În temeiul dispozițiilor art. 457 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, de la data comunicării prezentei hotărâri începe să curgă, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de H. L. I. (domiciliat în com.Ungheni, ., ., jud.M.), împotriva sentinței civile nr.6060 din data de 09.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R.-I. T. D. C. C. P.
GREFIER,
S. C.- G.
Red/tehnored.D.C./10.06.2014/4 ex.
Jud.fond: I.-A. N.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 305/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2283/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
