Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 257/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 257/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 8733/320/2008
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.257
Ședința publică din 08 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: R. I. T.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul B. I., împotriva sentinței civile nr.1435 din data de 23.02.2009, pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul B. I., lipsă fiind intimata I. M., prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul se identifică cu C.I. ./_, CNP-_, având domiciliul în Tg M., ., ..
Se constată că s-a formulat o cerere de repunere în termenul de recurs, motivul invocat în susținerea acesteia este faptul că hotărârea nu a fost comunicată recurentului.
Recurentul B. I. învederează faptul că lucrează pe o mașină de intervenție, dar nu a primit hotărârea atacată.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Se constată că sentința a fost comunicată recurentului la data de 23.06.2009, prin afișare, potrivit procesului verbal de comunicare aflat la fila 23 dosar de
Instanța, având în vedere faptul că recurentul nu a făcut dovada unor împrejurări mai presus de voința sa care l-au împiedicat să formuleze calea de atac în termenul legal, respinge cererea de repunere în termen a recursului și din oficiu invocă excepția tardivității recursului.
Recurentul B. I. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1435/23.02.2009 a Judecătoriei Tg. M., pronunțată în Dosarul nr._, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul B. I., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/03.10.2008.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență că procesul verbal de contravenție atacat, sub aspectul legalității, a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia, a apreciat că petentul nu a dovedit o situație contrară celei reținute de organele de control, iar prin probele administrate în cauză au fost confirmate constatările din cuprinsul procesului verbal contestat, încadrarea juridică a faptei fiind corectă, la fel ca și sancțiunea aplicată.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat recurs, prin care a susținut că sentința atacată este nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legislației în vigoare, motiv de nulitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 08.04.2014 instanța a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul formulat în raport de excepția tardivității, se constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente :
Sentința civilă nr. 1435/23.02.2009 a Judecătoriei Tg. M. a fost comunicată petentului la data de 23.06.2009, așa cum reiese din dovada de la fila 23 din dosarul de fond. Recursul acestuia a fost înregistrat la data de 06.11.2013, după cum rezultă din ștampila aplicată pe cererea de recurs de către Judecătoria Tg. M..
Potrivit art. 301 teza I din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Văzând că recursul nu a fost depus în termenul instituit de cele două texte de lege enunțate, în temeiul art. 301 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul B. I. (domiciliat în Tg M., ., .), împotriva sentinței civile nr.1435 din data de 23.02.2009, pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. C. P. R.-I. T.
GREFIER,
S. C.- G.
Fiind în concediu de odihnă
Semnează prim grefier S. C.
Red.D.CH
Listat H.J/2 ex.07.07.2014
Jud.fond I.A.N
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 677/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2183/2014. Tribunalul... → |
|---|
