Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 328/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 12423/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE Nr. 328/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Judecător M. R.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea apelului în contencios administrativ și fiscal formulat de apelantul R. I., domiciliat în comuna Cristești, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 1343/20.03.2014, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 20 lei, obligație care nu a fost îndeplinită de către reclamant.
Instanța invocă din oficiu în temeiul art. 19 din OUG nr. 80/2013, excepția netimbrării cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1343 din 20 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul R. I. în contradictoriu cu intimatul I. M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 23.10.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență legalitatea procesului verbal de contravenție, și că din probele administrate de intimat reiese comiterea contravenției sancționate, fiind analizată și individualizarea sancțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul, arătând că a fost plecat din țară și n u s-a putut prezenta.
Intimatul nu a formulat întâmpinare la cererea de apel.
Instanța a invocat din oficiu netimbrarea apelului, la termenul de judecată din 9 septembrie 2014.
Examinând excepția netimbrării, care are prioritate în soluționare, Tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Atât prin rezoluția de la primirea cererii de apel, cât și prin cea pentru fixarea primului termen, s-a dispus ca apelantul să achite taxa de timbru de 20 lei, având în vedere că, potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013 cuantumul taxei pentru calea de atac împotriva hotărârilor prin care s-au soluționat plângerile contravenționale este cel dispus.
Cu toate acestea, nici până la primul termen de judecată, apelantul nu și-a îndeplinit obligația legală și dispusă de instanță.
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar în conformitate cu art. 33 din aceeași lege, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Văzând că apelantul nu s-a conformat, nu a achitat taxa de timbru, de 20 lei, în temeiul textelor de lege menționate se va dispune anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de apelantul petent R. I., domiciliat în comuna Cristești, ., jud. M., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 1343/20.03.2014, pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2014.
Președinte, I. O. | Judecător, M. R. | |
Grefier, M. C. |
Jud. fond. C. N. B.
Red. M.R.
Thred.M.C.
4 exempl./10.11.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 3045/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 3041/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
