Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 914/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 914/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 1599/289/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8887/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.914
Ședința publică din 09 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: R.-I. T.
JUDECĂTOR: S. R.-M.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul D. C. I., împotriva sentinței civile nr.986 din 07.08.2012 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 986/07.08.2012 a Judecătoriei Reghin, pronunțată în Dosarul nr._, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul D. C. I., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.05.2012.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență că procesul verbal de contravenție atacat, sub aspectul legalității, a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia, a apreciat că petentul nu a dovedit o situație contrară celei reținute de organele de control, iar prin probele administrate în cauză au fost confirmate constatările din cuprinsul procesului verbal contestat, încadrarea juridică a faptei fiind corectă, la fel ca și sancțiunea aplicată.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat recurs, prin care a susținut că sentința atacată este nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legislației în vigoare, motiv de nulitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 09.12.2014, s-a invocat din oficiu excepția perimării recursului.
Analizând excepția perimării, tribunalul are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 07.06.2013 (fila 7) instanța a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, reținând lipsa părților precum și faptul că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată recurentului.
Recurentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Tribunalul are astfel în vedere că de la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa recurentului.
În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării prevăzută de art.248 alin 1 din Codul de procedură civilă, această sancțiune operând de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.
Pentru aceste motive, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedura civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul formulat de recurentul D. C. I. (domiciliat în ., jud.M.), împotriva sentinței civile nr.986 din 07.08.2012 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 09 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. R.-I. T. S. R.-M.
GREFIER,
S. C.- G.
Red/tehnored.D.C.
Listat.S.C.G./15.01.2015/2 ex.
Jud.fond: L. G.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 3096/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 882/2014. Tribunalul... → |
|---|
