Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 103/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 103/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 6403/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.103
Ședința publică din 14 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. T.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurentul Ș. Ș., împotriva sentinței civile nr.6225 din data de 16.09.2013 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din data de 07 februarie 2014, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.6225/16.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu M. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul Ș. Ș. împotriva procesului – verbal de contravenție PA nr._, încheiat la data de 03.06.2012, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut declarația martorului ocular Kutasi Janos, care a confirmat săvârșirea contravenției astfel cum a fost consemnată inclusiv în raportul agentului constatator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul Ș. Ș., solicitând admiterea recursului, anularea în tot a sentinței atacate și anularea procesului verbal de contravenție.
In motivarea recursului, petentul a invocat faptul că locurile de afișaj electoral și campanie electorală trebuie să fie situate astfel încât să nu stânjenească circulația pe drumurile publice și a celorlalte activități din localitățile respective, or, panoul electoral era amplasat pe trotuar și nu într-un loc special amenajat
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304, art.3041 C.proc.civ., precum și ale art.34 alin.2 din OG 2/2001, instanța constată că aceasta este legală și temeinică, urmând a respinge recursul ca nefondat.
S-a reținut în sarcina petentului faptul că, aflându-se pe bulevardul Cetății, în dreptul imobilului cu numărul 16, a lovit cu piciorul un panou electoral amplasat pe trotuar, deteriorându-l.
Tribunalul apreciază că în mod corect instanța de fond a constatat că fapta a fost săvârșită de petent cu intenție, chiar în modalitatea descrisă în procesul verbal, prin coroborarea raportului agentului constatator cu declarația unui martor ocular. Deși, inițial, în cuprinsul plângerii formulate, petentul a invocat faptul că s-a împiedicat de panoul respectiv, în recurs nu a mai susținut această apărare, limitându-se a preciza faptul că panoul era amplasat pe trotuar și nu într-un loc special amenajat.
Instanța nu va reține această apărare, întrucât legea sancționează distrugerea, deteriorarea, murdărirea, acoperirea prin scriere sau în orice alt mod a listelor electorale, a platformelor-program afișate sau a oricăror alte afișe ori anunțuri de propagandă electorală (art.103 alin.1 lit.h din Legea 67/2004), fără a face distincție după cum aceste panouri sunt amplasate nelegal sau în locurile special amenajate.
Mai mult, împrejurarea invocată de petent, chiar dacă ar fi reală, nu înlătură caracterul contravențional al faptei, neîncadrându-se printre cauzele exoneratoare de răspundere contravențională enumerate de art.11 din OG 2/2001.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ., tribunalul va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Ș. Ș., cu domiciliul în Târgu M., . A., nr.15, ., împotriva sentinței civile nr.6225/16.09.2013 pronunțate de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R.-I. T. D. C. C. P.
GREFIER,
S. C.- G.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2830/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 1008/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
