Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 379/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 379/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 3527/289/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 771/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.379
Ședința publică din 20 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: I. O.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurenta G. O., împotriva sentinței civile nr.1930 din 30.11.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 23.10.2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Împotriva sentinței civile nr. 1930 din 30 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ a declarat recurs recurenta G. O., solicitând modificarea sentinței.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2012 (fila 12 dosar) instanța a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la acel moment cauza a rămas în nelucrare și nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.
Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere aceste dispoziții legale care sancționează cu perimarea dezinteresul părții în soluționarea cauzei, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta G. O. (domiciliată în Reghin, ., jud.M.), împotriva sentinței civile nr.1930 din 30.11.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 20 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. O. A.-M. A.
GREFIER,
S. C.- G.
Red.A.-M.A.
Tehnored.S.C.G./20.06.2014/2 ex.
Jud.fond:I.-D.T.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1085/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 380/2014.... → |
|---|
