Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 372/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 372/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 17/102/2005
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 264/2005)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.372
Ședința publică din 20 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: I. O.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol se află judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurenta ., împotriva sentinței civile nr.1315 din data de 19.10.2004 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr.1294/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că la data de 19.05.2014 s-a depus prin registratura instanței, de către ANAF București - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. răspunsul acesteia, prin care se comunică faptul că nu a fost soluționată pe fond contestația formulată de recurentă împotriva procesului verbal nr.28/02.07.2004, aceasta fiind suspendată potrivit Deciziei nr.292/21.04.2006 emisă de intimată.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 29.04.2009, s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin recursul înregistrat pe rolul instanței la data de 22.12.2004, recurenta S. I. SRL a solicitat casarea sentinței civile nr.1315/19.10.2004, pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr.1294/2004.
În ședința publică din data de 28.09.2006, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până la soluționarea pe fond a contestației administrative formulate de petenta recurentă.
În ședința publică din data de 20.05.2014, instanța a invocat excepția perimării recursului, față de împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.09.2006, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. Astfel, din Decizia nr.292/21.04.2006, instanța reține că suspendarea procedurii administrative s-a dispus până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală în dosarul nr.25/D/P/2004 al DIICOT – ST M., procedura putând fi reluată în condițiile art.184 alin.3 din OG 92/2003 (forma în vigoare la acel moment), iar din adresa nr.384/II/6/01.04.2014 emisă de DIICOT – ST Târgu M. rezultă că în dosarul penal respectiv s-a dispus neînceperea urmăririi penale în data de 31.10.2006.
Or, de la acel moment, ambele părți au rămas în pasivitate cu privire la procedura administrativă (intimata având obligația de a o soluționa pe fond, iar recurenta având posibilitatea de a solicita acest lucru), fapt care a condus, pe cale de consecință, la lăsarea în continuare în nelucrare a prezentei cauze timp de aproximativ 8 ani de zile.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, că, potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul legal, instanța urmează a admite excepția perimării recursului și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta . (cu sediul în Sovata, ., jud. M.), împotriva sentinței nr.1315/19.10.2004 pronunțate de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr.1294/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. O. A.-M. A.
GREFIER,
S. C.- G.
Red./Tehnored.C.P.
2 ex/12.06.2014
Jud. fond: C. P.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1796/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 832/2014.... → |
|---|
