Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 216/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 7409/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE Nr. 216/2014
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte T. R. I.
Judecător A. M. A.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul N. M. I. împotriva sentinței civile nr.7246/6.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Se constată că apelul a fost declarat la data de 14 ianuarie 2014, iar sentința a fost comunicată apelantului la data de 08.01.2014, potrivit procesului verbal de înmânare a comunicării aflat la fila 29 dosar de fond.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de apel și având în vedere termenul de apel reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 36 din O.G. nr. 2/2011, Tribunalul constată că apelul este declarat în termen.
Se constată că apelantul deși a fost legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a depune cererea de apel în original sau a se prezenta pentru a o semna, sub sancțiunea anulării, acesta nu s-a conformat.
Instanța invocă din oficiu excepția nesemnării apelului și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
- OBIECTUL APELULUI.
Prin sentința civilă nr. 7246/6.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M., s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul N. M. I., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.06.2013 de intimatul I. M..
- CEREREA DE APEL.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul N. M. I..
Acesta a solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate și în consecință admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal contestat.
- POZIȚIA INTIMATULUI.
În apel nu s-a formulat întâmpinare.
- EXCEPȚIA NESEMNĂRII CERERII.
Prin rezoluția de la data de 7.05.2014, tribunalul a constatat că apelantul nu a semnat cererea de chemare în judecată și a pus în vedere acestuia să suplinească această neregularitate.
Apelantul a fost înștiințat prin adresă despre măsura dispusă de instanță, dar nu s-a prezentat pentru a semna cererea și nici nu a trimis un exemplar semnat al cererii de apel.
Art. 196 din codul de procedură civilă prevede următoarele:
(1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde … semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
(2) Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație. În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea.
Instanța reține că apelantul nu a semnat în original cererea, ci aceasta cuprinde doar o fotocopie a semnăturii, fotocopie ce nu îndeplinește cerința semnării cererii.
Față de aceste considerente, constatând că apelantul nu semnat cererea de apel, deși i s-a pus în vedere acest lucru și a avut la dispoziție un interval de timp pentru a complini această neregularitate, instanța va anula cererea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată nulitatea cererii de apel formulată de apelantul N. M. I., cu domiciliul în Tg F., ., ., ., cu domiciliul procesual ales în Iași, . P. Curcanul, tronson 5, ., jud.Iași, împotriva sentinței civile nr.7246/6.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.06.2014.
Președinte, Judecător,
T. R. I. A. M. A.
Grefier,
H. J.
Red.T.R.I
Listat H.J/4 ex./10.07.2014
Jud.fond A.F
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 2010/2014. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 3031/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
