Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 764/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 764/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 50/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.764
Ședința publică din 21 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. O.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul M. C., împotriva sentinței civile nr.4053 din 29.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul M. C., lipsă fiind intimatul I. M., prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a depus procesul verbal din data de 21.10.2014 conform căruia, având în vedere incidentul procedural ivit, referitor la componența completului de judecată CRca2, d-na judecător M. R. este înlocuită de judecătorul din planificarea de permanență a secției contencios administrativ și fiscal, respectiv de d-na judecător D. C..
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Recurentul se identifică prin prezentarea cărții de identitate ./_, CNP-_.
Se constată că sentința a fost comunicată recurentului la data de 21.06.2013, potrivit procesului verbal de comunicare aflat la fila 34 dosar de fond, iar recursul a fost declarat și motivat la data de 10.07.2013.
Instanța, față de data comunicării hotărârii și data înregistrării cererii de recurs, invocă din oficiu excepția tardivității recursului.
Recurentul solicită respingerea excepției tardivității, față de împrejurarea că avea cunoștință de faptul că la calculul termenului, se consideră doar zilele lucrătoare, nu și zilele libere, de sâmbătă și duminică.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 4053/29.04.2013 a Judecătoriei Tg. M., pronunțată în Dosarul nr._, instanța a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/22.12.2012.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență că procesul verbal de contravenție atacat, sub aspectul legalității, a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia, a apreciat că petentul nu a dovedit o situație contrară celei reținute de organele de control, iar prin probele administrate în cauză au fost confirmate constatările din cuprinsul procesului verbal contestat, încadrarea juridică a faptei fiind corectă, la fel ca și sancțiunea aplicată.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat recurs, prin care a susținut că sentința atacată este nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legislației în vigoare, motiv de nulitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 21.10.2014 s-a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul formulat în raport de excepția tardivității, se constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 4053/29.04.2013 a Judecătoriei Tg. M. a fost comunicată petentului la data de 21.06.2013, așa cum reiese din dovada de la fila 34 din dosarul de fond. Recursul acestuia a fost înregistrat la data de 10.07.2013, după cum rezultă din ștampila aplicată pe cererea de recurs de către Judecătoria Tg. M..
Potrivit art. 301 teza I din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Văzând că recursul nu a fost depus în termenul instituit de cele două texte de lege enunțate, în temeiul art. 301 Cod procedură civilă, va fi admisă excepția tardivității și se va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării recursului și în consecință:
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurentul M. C. (domiciliat în Tg M., ., .), împotriva sentinței civile nr.4053 din 29.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 21 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. O. D. C. A.-M. A.
fiind plecată din instanță,
semnează președ.instanței,
judecător I. L.
GREFIER,
S. C.- G.
Red.D.C.
Tehnored.S.C.G./22.01.2015/2 ex.
Jud.fond: C.D.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2725/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 2405/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
