Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 343/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 343/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 3602/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 343/2014
Ședința publică de la 22 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Judecător D. C.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul M. Tg. M., cu sediul în Tg. M., Piața Victoriei, nr. 3, jud. M., având cod fiscal_, cont Trezorerie RO3TREZ__, împotriva sentinței civile nr. 8258 din 20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Mersul dezbaterilor în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08 septembrie 2014, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 22 septembrie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 31.03.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, apelul formulat de apelantul M. Tg-M., prin care a solicitat admiterea apelului și modificarea în totalitate a sentinței civile nr. 8258/20.12.2013 a Judecătoriei Tg-M., în sensul menținerii procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/11.02.2013.
În motivarea scrisă a apelului, apelantul a arătat în esență următoarele:
Procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr. 2/2001, îndeplinind astfel condițiile de formă și de fond privind valabilitatea unui astfel de act.
Din adresa cu nr. 118/27.10.2011 emisă de S.C. Tracia Trade Exim S.R.L. rezultă că agentul sancționator este agent împuternicit în acest sens.
Procesul verbal de constatare se întemeiază pe nota de constatare întocmită de agentul constatator C. M. care a constatat personal fapta și pe planșele foto realizate la fața locului.
Intimatul R. P. prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului ca fiind neîntemeiată.
În motivare, intimatul a arătat în esență că persoana care a întocmit procesul verbal și nota de constatare nu are calitatea de agent constatator, agentul C. M. la data constatării faptei contravenționale, 21.11.2012, nu avea calitatea de agent constatator.
Examinând sentința apelată, prin prisma materialului probator administrat în cauză, a dispozițiilor legale incidente și a criticilor invocate de apelant, Tribunalul apreciază că apelul nu este întemeiat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul-verbal de contravenție nr._ din data de 11.02.2013 încheiat de către apelantul M. T.-M., intimatului R. P. i-a fost aplicată sancțiunea contravențională principală a amenzii în cuantum de 50 lei, reținându-se că acesta a parcat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pe ., nr.3, în data de 21.11.2012, ora 12.45, fără achitarea tarifului de parcare, aspect constatat prin nota de constatare nr._, faptă prevăzută de art. 4 din Regulamentul de exploatare în regim de autotaxare a parcărilor, aprobat prin H.C.L. nr. 74/2009.
Prin sentința civilă nr. nr. 8258/20.12.2013, Judecătoria Tg-M. a dispus anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 11.02.2013 de către M. T.-M. întrucât C. M., persoana care a încheiat nota de constatare nr._ din data de 21.11.2012 nu avea calitatea de agent constatator la data de 21.11.2012, potrivit art. 12 din H.C.L. nr. 74/2009, iar aceste neregularități procedurale nu pot fi înlăturate decât prin anularea procesului-verbal atacat, nemaifiind necesară cercetarea temeiniciei procesului-verbal.
Apelantul M. T.-M. a invocat adresa cu nr. 118/27.10.2011 emisă de S.C. Tracia Trade Exim S.R.L. din care rezultă că agentul sancționator este agent împuternicit în acest sens.
Instanța reține că procesul-verbal de contravenție nr._/11.02.2013 este întocmit nu ca urmare a constatării directe a faptei de către agentul care încheie acest act, agentul sancționator ci în baza unei note de constatare a faptei, întocmite în prealabil de către o altă persoană.
În aceste condiții, împărtășim opinia primei instanțe potrivit căreia nu este suficient ca procesul-verbal să fie întocmit de către o persoană care a dobândit calitatea de agent constatator prin dispoziție a primarului, ci este necesar ca și persoanele care procedează în mod efectiv la constatarea faptei prin propriile simțuri și care întocmesc nota de constatare să aibă calitatea de agenți constatatori.
Potrivit prevederilor art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, pot fi agenți constatatori: primarii, ofițerii și subofițerii din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, special abilitați, persoanele împuternicite în acest scop de miniștri și de alți conducători ai autorităților administrației publice centrale, de prefecți, președinți ai consiliilor județene, primari, de primarul general al municipiului București, precum și de alte persoane prevăzute în legi speciale.
În prezenta cauză, instanța reține că nota de constatare a fost întocmită de către agentul cu codul nr. 25, agentul C. M., care nu avea calitatea de agent constatator anterior Dispoziției Primarului municipiului Tg-M. cu nr. 316/06.02.2013, respectiv la momentul constatării faptei – 21.11.2012.
In consecință, potrivit dispozițiilor art.480 alin. 1 Cod procedură civilă, Tribunalul urmează să respingă cererea de apel, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de M. Tg. M., cu sediul în Tg. M., Piața Victoriei, nr. 3, jud. M., având cod fiscal_, cont Trezorerie RO3TREZ__, împotriva sentinței civile nr. 8258 din 20.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 Septembrie 2014.
Președinte, R. - M. S. | Judecător, D. C. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: S.R.M
Thred: 26.01.2015/H.L
4 ex. jud. fond: O. M. Z.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 494/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 520/2014.... → |
|---|
