Obligaţia de a face. Sentința nr. 2106/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2106/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 5718/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2106/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta A. DE D.. INTECOMUNITARA DE UTILIT. PUBLICE - AQUA INVEST M., în contradictoriu cu pârâtul M. TG M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei doamna avocat P. L., în substituirea domnului avocat P. T. S., lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că în data de 16.06.2014,prin registratura instanței s-au depus la dosar note de ședință din partea reclamantei prin care s-a invocat excepția necompetenței funcționale a Tribunalului M., secția de contencios administrativ și fiscal.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație de substituire.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Tribunalului M., secția de contencios administrativ și fiscal, invocată de către reclamantă.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată și transpunerea la secția civilă a Tribunalului M., având în vedere obiectul cauzei în raport de care competentă să soluționeze cauza este secția civilă a Tribunalului M..
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL,
Prin cererea de chemare în judecată ce formează obiectul prezentei cauze, reclamanta A. DE DEZVOLTARE INTECOMUNITARA DE UTILITĂȚI PUBLICE - AQUA INVEST M., solicită ca în contradictoriu cu pârâtul M. TG.M., să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 322.115,25 lei, reprezentând valoarea totală a cotizației anuale datorată asociației reclamante, aferentă anilor 2011, 2012 și 2013, stabilită conform prevederilor art. 11 lit. b din Statut, având în vedere calitatea sa de membru la Statutul asociației.
Raportat la obiectul cauzei, fiind vorba despre un litigiu prin care se solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 322.115,25 lei, reprezentând valoarea totală a cotizației anuale datorată aferentă anilor 2011, 2012 și 2013,raportat la criteriul specializării,potrivit art.36 alin.3 din legea 304/2004 „3) În cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale.”
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență funcțională a secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului M. și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea secției civile a Tribunalului M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului M., secția contencios administrativ și fiscal și pe cale de consecință declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta Asociația de dezvoltare Intercomunitară de Utilități Publice pentru Serviciul de Alimentare cu A. și Canalizare AQUA INVEST M., cu sediul în Tg.M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul M. Tg.M., cu sediul în Tg.M., P-ța Victoriei, nr. 3, jud. M., în favoarea Tribunalului M., Secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 Iunie 2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Red. Sz.R.M.
Thred.M.C.
23.06. 2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2594/2014. Tribunalul MUREŞ | Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Sentința nr.... → |
|---|
